※ 引述《Voiture (子女应冠父母双姓)》之铭言： : ※ 引述《wudang (DD)》之铭言： : : 抱歉~现在没办法翻出我看的那些学理解释 : : 当然看得时候觉得仍然有争议 : : 我想理由并非是用"学的" : : 你对这些决议不满也不应该用那"学的"来否定 : : 另外,我想好像也只是在观念上这样探讨 : : 也并非符合现在的社会 : : 刚好刚有遇到一位欧美人士 : : 谈起他的境遇 : : 他是被台湾夫妻双方邀请"通奸"的 : 甚麽样的状况都有 : 但大多数"完整"家庭 是受通奸罪保护着 : 再说 欧美的家庭结构又没比我们的家庭结构稳固 : 有些欧美男人一生还需换四个太太 (离不离谱?) : 我们何必再向他们学通奸除罪化??? : : 我记得我看得并没有考虑到这一点 : : 你要这样绑着一个家庭我想对孩子学习什麽是爱才可能受到更大的伤害吧 : 一些搞外遇 搞通奸的成人 本身就可能有问题 伴侣一换再换 : 不要以为他们的行为或观念就多理智! 我不太认为"保护"着就是很有理智的样子 法律也应该知道什麽是不应该干涉 况且我认为那一条保护带反而是造成更大不公正的问题 你为什麽要用家庭结构稳固来比较呢? 有比较好吗? 那你乾脆连他们一夫一妻制也不要学 是丫~你怎麽不检视一下你自己的问题 以前站在男生前面男生巴着这一条不放 你这类人就抗争 现在要放你又来唱反调 我不太相信你们女权冲上那理智的云端上面 还能有多大的作为 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.33.72 ※ 编辑: wudang 来自: 61.217.33.72 (11/18 20:40)