→ barbmarco:以前都說過了..老把上一代的拿進來算, 趨勢是不明顯的 11/03 19:45 → barbmarco:因為由4年級到6年級那時女權還不是甚麼東西 11/03 19:45 → barbmarco:要算就應該算68年次至今的 尤其是香港, 再來是日本 11/03 19:46 唉，日本的我實在不知道要不要花工夫去找，尤其您老大一下說不提台灣，因為太日化 一下就拿日本來當證明，這中間的邏輯恐怕不是吾等智商庸庸之輩足以理解的 btw， 你要就業率，就給就業率。打開 2008 年最新出版的檔案，請看下列數字 性別 1986 1991 1996 2001 2004 2005 2006 2007 女 84.3 81.7 77.6 72.3 72.8 72.6 71.1 71.7 男 88.0 84.6 78.5 72.1 71.0 69.5 69.0 67.6 04～07年間女性就業率高過男性，所以你對，香港早就變女性的世界了！！ ------------ ↑ 以上給怕被女人卡嚓的異想派看就好 ↓ 請看以下完整數字 --------- 年齡組別 性別 1986 1991 1996 2001 2004 2005 2006 2007 ------------------------------------------------------ 15-19 女 31.7 25.7 18.5 15.5 14.7 13.3 13.1 13.5 男 34.5 29.4 22.0 17.1 16.5 15.8 14.3 14.8 20-24 女 84.3 81.7 77.6 72.3 72.8 72.6 71.1 71.7 男 88.0 84.6 78.5 72.1 71.0 69.5 69.0 67.6 25-29 女 71.5 79.7 82.9 86.8 86.3 86.2 87.2 87.4 男 98.5 97.5 97.1 96.4 95.6 95.3 95.6 95.0 30-34 女 55.4 59.2 56.9 66.0 77.5 78.8 78.9 79.1 男 98.8 98.8 98.5 97.6 97.0 97.0 96.8 97.2 35-39 女 52.8 52.4 56.9 66.0 70.7 71.5 72.3 73.4 男 98.7 98.7 98.0 97.3 97.2 96.6 96.6 97.0 40-44 女 56.3 54.0 54.3 60.5 65.4 66.9 67.3 68.9 男 98.1 98.4 97.6 96.9 96.7 96.2 96.0 96.3 45-49 女 52.1 52.3 51.5 56.3 60.7 60.2 62.7 64.2 男 97.1 97.8 96.6 95.4 94.8 94.5 94.4 94.8 50-54 女 40.3 41.7 39.4 47.2 52.1 50.9 53.1 53.2 男 93.6 92.4 91.5 90.4 89.8 89.7 89.5 88.9 55-59 女 31.1 27.6 26.3 32.4 34.8 35.5 36.3 38.4 男 81.6 81.7 77.2 77.4 75.6 76.0 75.6 76.2 60-64 女 21.7 17.2 11.3 10.3 12.5 13.4 14.3 15.9 男 56.5 54.7 50.1 46.0 43.4 44.7 46.2 48.5 65+ 女 10.0 6.4 2.7 1.9 1.9 1.9 1.8 1.9 男 25.0 20.8 13.5 10.5 9.9 9.7 10.2 9.2 ------------------------------------------------------ 合計 女 48.9 47.9 47.8 50.8 51.9 51.8 52.6 53.1 男 80.5 78.9 75.7 73.0 71.6 71.1 70.9 70.5 ====================================================== 合計 65.1 53.5 61.6 61.5 61.3 60.9 61.2 61.2 分析： 1.真正出現女高於男的，只有 20-24 歲這個年齡層，而這個年齡層拿來說嘴根本無意義 香港學制是小學六年、中學七年，大學三年。大學畢業是 22 歲。 (2009年中學以上會改成與台灣相同的 3 3 4 制) 也就是說這個階段很多還在學、要重考、準備各類考試，或是剛開始準備求職。 若我這樣的推論太過牽強，有另一項數字可以證明： 2001年 20-24 歲的族群到了 2006 年就是 25-29 這一族群，可以看到原本平手的兩性 突然變成男性就業率高出女性近十個百分點 我們不能只依據 2001 的數據認定此一年齡層的女性就業跟男性一樣容易，道理甚明。 如果有異想天開的人認為這一個年齡層連四年女高於男，就能證明女性世界， 我只能說：這年頭花生還是少吃點吧，說不定是黑心貨。 2.68年次的今年實歲29，觀察此一族群女性就業表現雖然有所進步， 但是離男性仍有不小的差距。 坦白說，有人推文裡愛講「就業率」，被找出數字打槍以後扯「地區與年齡層」 現在連他指定的地區與年齡層都棄他而去了，實在不曉得他要怎麼會那句推文開脫。 就算下面兩個數字支持那異想的女人天下論，也永遠推不出 「女性就業率早就高過男性」的非正常智能結論。 不過為了證明花生亂吃、言多必失，我還是好心一點幫忙整理數據： → barbmarco:記得順便po一下失業率啊. 11/03 21:05 年齡組別 性別 1986 1991 1996 2001 2004 2005 2006 2007 ------------------------------------------------------ 15-19 女 9.7 7.5 12.3 21.4 22.6 19.0 18.6 18.8 男 10.8 8.6 12.6 25.4 29.0 24.2 24.8 20.8 20-29 女 3.0 1.9 2.8 4.6 4.8 4.4 4.1 3.4 男 3.4 2.6 4.4 7.8 9.1 8.2 7.3 6.1 30-39 女 1.2 1.0 1.5 2.6 4.1 3.1 2.7 2.4 男 1.9 1.2 2.2 4.3 5.6 4.6 4.2 3.4 40-49 女 0.9 0.9 1.7 3.4 6.1 4.6 3.6 3.2 男 1.8 1.5 2.4 5.4 6.7 5.7 4.7 3.7 50-59 女 1.4 0.5 1.3 3.3 7.4 5.5 4.1 4.0 男 3.2 1.8 3.1 6.3 9.3 7.7 6.3 4.9 60+ 女 0.9 0.3 0.4 1.7 3.1 2.4 0.8 1.5 男 2.3 0.7 1.2 2.9 6.5 4.3 3.0 2.8 ------------------------------------------------------ 合計 女 2.5 1.6 2.3 3.9 5.6 4.4 3.8 3.4 男 3.0 1.9 3.1 6.0 7.8 6.5 5.7 4.6 ====================================================== 合計 2.8 1.8 2.8 5.1 6.8 5.6 4.8 4.0 分析： 是，男性失業率都比女性高，問題是，這件事情就 1986 年就一直如此。1986年的15歲少 男少女可是1971年出生的六年級前段班，他們男女平權的表現看來真是令人景仰，不知道 為何有人會說： 「因為由4年級到6年級那時女權還不是甚麼東西」 → barbmarco:順便也給一下就業不足率啊 快點po吧 11/03 21:14 年齡組別 性別 1986 1991 1996 2001 2004 2005 2006 2007 ------------------------------------------------------ 15-19 女 1.2 0.4 0.9 4.0 4.5 4.2 3.3 2.6 男 1.1 0.8 2.4 5.1 5.5 5.2 5.1 3.6 20-29 女 1.1 0.7 0.3 0.7 1.3 0.9 0.8 0.8 男 1.6 1.3 1.5 2.4 3.4 2.6 2.4 1.9 30-39 女 1.3 1.3 0.6 1.0 1.3 0.9 0.8 0.8 男 1.6 1.9 2.0 2.6 3.1 2.4 2.3 2.1 40-49 女 1.6 1.4 1.6 2.8 3.6 2.8 2.5 1.8 男 2.1 2.2 2.7 3.8 4.2 3.7 3.5 3.2 50-59 女 2.0 1.9 1.9 3.4 5.5 4.3 3.1 2.7 男 2.8 2.7 2.7 3.4 4.4 4.5 3.9 4.1 60+ 女 2.7 1.2 2.2 3.4 4.6 3.1 2.2 1.2 男 2.2 2.3 1.8 2.4 3.1 3.0 2.7 3.1 ------------------------------------------------------ 合計 女 1.4 1.1 0.8 1.7 2.6 2.0 1.6 1.4 男 1.9 1.9 2.2 3.1 3.8 3.3 3.1 2.9 ====================================================== 合計 1.7 1.6 1.6 2.5 3.3 2.7 2.4 2.2 分析： 是，男性失業率也都比女性高，問題依然是，這件事情就 1986 年就一直如此。 讓我們這些老愛引老人家的數據來欺負男人的女性主義者再次立正聽訓： 「以前都說過了..老把上一代的拿進來算, 趨勢是不明顯的」 「因為由4年級到6年級那時女權還不是甚麼東西」 這兩個數據除了證明這個教訓人的人都在隨口唬爛以外，請問還證明了什麼花生？ -- 對了，有些人下次請自己找完整的數據出來 po 不然他們不提及的東西，的確應該視為不存在 因為都是隨口在唬爛 -- 影像、聲音、文字間的操弄 癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129 ※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (11/04 01:57) ※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (11/04 02:06) 1.2001年考入大學的人，2004年就畢業了。所以 2006 年數據的大幅跳動跟會考有什麼關 係？請你不要裝做高深莫測的在那裡唬爛「自己看就知道了」。 2.就算有關係好了，原本參與率相近的兩性在畢業之後，突然男性參與率變高甚多，而女 性參與率反而下降。所以這可以得到什麼結論？男性讀大學的人特別多，所以畢業後都 能投入職場大量拉抬就業率？放心，我可不打算做這種直覺式的蠢推論還拿來打你。 ※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (11/04 09:25)