作者reke (當不成孩子王)
看板Feminism
標題Re: 統計的問題交給統計
時間Mon Nov 3 12:00:19 2008
※ 引述《Peter1986110 (這年頭●都不●了...囧)》之銘言：
: 女人就業率比男人就業率高是指：
: 女人在就業率所占的貢獻比男人高(所以當然是人數問題，而且還是就業人數
: 不是勞工人數，勞動人口數=失業人口+就業人口)
: 性別勞動參與率是指在該性別的勞動人口數比上該性別人口數，假如該性別人數非常少
: 就算參與率百分百，就業率當然低
: 舉個例子，我們假設所有男人女人勞動參與率都100%且失業率0%
: 但性別比率是99:1
: 那男生就業率是99%女生就業率是1%
就業率定義是：
就業率＝（就業人口數／勞動力人口數）×100（％）
(資料來源：
http://www.moea.gov.tw/~meco/stat/EXPLAIN/ch07/083.htm )
女性就業率就是只算女性的就業率 (女性就業人口數/女性勞動力人口數)*100%
目前還沒查到你說的這種定義
請問出處？
: → Peter1986110:可信度的差別,當然最好是把他們統計表格(原始資料) 11/03 11:40
: → Peter1986110:拿來自己算，這樣就只有抽樣誤差的問題 11/03 11:41
: 假如真的不懂那些名詞的定義就查嘛
: 花你多少時間?
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧
部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.172.191
1F：推 Peter1986110:該網址也沒說分類時分母會變，那你如何推論會變 11/03 12:06
2F：→ Peter1986110:我承認"女性就業率"這個詞有點FUZZY，但我認為一般而 11/03 12:07
3F：→ Peter1986110:言是那個定義，畢竟上課老師是習慣這樣說的，也比較 11/03 12:07
4F：→ Peter1986110:有經濟意義(但不一定有性別討論意義) 11/03 12:08
5F：→ Peter1986110:因為在經濟上，習慣是以產業的角度看勞工，而不是以 11/03 12:11
6F：→ Peter1986110:勞工的角度看工作 11/03 12:11
7F：→ reke:唔 查閱相關的論文 女性就業率大多都是引用勞動參與率的數字 11/03 12:12
8F：→ reke:或者至少不是 男+女=100% 的情況(若照你的定義應該會如此) 11/03 12:12
9F：→ Peter1986110:所以就業率與失業率不太能反映痛苦指數(我的想法) 11/03 12:12
10F：→ reke:為什麼突然又有痛苦指數出來?! (我不知道~~~ 三壘！) 11/03 12:13
11F：→ Peter1986110:OK 這點算我錯，我不知道業界習慣 11/03 12:13
12F：→ Peter1986110:請把推文接起來...... 11/03 12:14
13F：→ reke:我有接 這句話我也懂 只是不知道跟本討論間的關係 請指教 11/03 12:15