作者reke (当不成孩子王)
看板Feminism
标题Re: 统计的问题交给统计
时间Mon Nov 3 12:00:19 2008
※ 引述《Peter1986110 (这年头●都不●了...囧)》之铭言：
: 女人就业率比男人就业率高是指：
: 女人在就业率所占的贡献比男人高(所以当然是人数问题，而且还是就业人数
: 不是劳工人数，劳动人口数=失业人口+就业人口)
: 性别劳动参与率是指在该性别的劳动人口数比上该性别人口数，假如该性别人数非常少
: 就算参与率百分百，就业率当然低
: 举个例子，我们假设所有男人女人劳动参与率都100%且失业率0%
: 但性别比率是99:1
: 那男生就业率是99%女生就业率是1%
就业率定义是：
就业率＝（就业人口数／劳动力人口数）×100（％）
(资料来源：
http://www.moea.gov.tw/~meco/stat/EXPLAIN/ch07/083.htm )
女性就业率就是只算女性的就业率 (女性就业人口数/女性劳动力人口数)*100%
目前还没查到你说的这种定义
请问出处？
: → Peter1986110:可信度的差别,当然最好是把他们统计表格(原始资料) 11/03 11:40
: → Peter1986110:拿来自己算，这样就只有抽样误差的问题 11/03 11:41
: 假如真的不懂那些名词的定义就查嘛
: 花你多少时间?
--
影像、声音、文字间的操弄
瘾‧
部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.172.191
1F：推 Peter1986110:该网址也没说分类时分母会变，那你如何推论会变 11/03 12:06
2F：→ Peter1986110:我承认"女性就业率"这个词有点FUZZY，但我认为一般而 11/03 12:07
3F：→ Peter1986110:言是那个定义，毕竟上课老师是习惯这样说的，也比较 11/03 12:07
4F：→ Peter1986110:有经济意义(但不一定有性别讨论意义) 11/03 12:08
5F：→ Peter1986110:因为在经济上，习惯是以产业的角度看劳工，而不是以 11/03 12:11
6F：→ Peter1986110:劳工的角度看工作 11/03 12:11
7F：→ reke:唔 查阅相关的论文 女性就业率大多都是引用劳动参与率的数字 11/03 12:12
8F：→ reke:或者至少不是 男+女=100% 的情况(若照你的定义应该会如此) 11/03 12:12
9F：→ Peter1986110:所以就业率与失业率不太能反映痛苦指数(我的想法) 11/03 12:12
10F：→ reke:为什麽突然又有痛苦指数出来?! (我不知道~~~ 三垒！) 11/03 12:13
11F：→ Peter1986110:OK 这点算我错，我不知道业界习惯 11/03 12:13
12F：→ Peter1986110:请把推文接起来...... 11/03 12:14
13F：→ reke:我有接 这句话我也懂 只是不知道跟本讨论间的关系 请指教 11/03 12:15