※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言： : 準備上班前，也跟你嘴泡一下吧~~ 好趕歐，真可憐。我是睡飽飽惺忪醒來玩弄你一下。有人推文說我跟你 筆戰，我還挺不爽的。你怎會有資格跟我筆戰？你的語言破碎而不完整 ，都零零散散一句一句的，多為描述句，推論很少很少。這樣的東西要 怎麼戰、又有什麼好戰？對於有還是沒有怎樣的事實做爭論？這種東西 在ＢＢＳ上非常可能變成各說各話的。你說馬英九戴的是假髮，我說不 是，這種事在這兒要怎麼可以爭個結論出來？ 你說對不對？ : ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言： : : 我本來就有這樣的意思啊。而且，博士生博士生，妳到底在指誰？ : : 我現在是無業遊民耶。。。靠著妳傻傻繳的稅金給我的失業補助還有女人養，閒閒 : 所以阿～妳都承認你是蛀蟲了，可不是我說的.. 蛀蟲？我不繳稅對社會的貢獻都比你大耶....本不想講出來的，你真是 喜歡自取其辱。你辛苦工作，繳稅，但對社會的貢獻卻只有那些，這是 你的悲哀啊。怎會有你這種人把自己丟臉的事掛在嘴上一直講咧？你好 意思講，我都不好意思聽了.... : 說深了你也沒讀過（連佛印都沒聽過我也沒輒了，還博士勒) : ，去看看star trek (這夠淺顯了吧！！） : 生活其實追求的不是金錢或食物. : 而是一種自我實現，有的人是女色，有的人是權勢.. : 但總歸而言是一種自我超越跟追求. : 看來..妳的自我實現就是領救濟金＋吃軟飯.. : 恩.................偉大阿... 一個會讓領救濟金的人為恥的社會，一個讓領救濟金的人不被尊重與歧 視或輕視的社會，你以為可以不領卻去領救濟金，需要多大的勇氣與自 我超越？你有種，你來領啊。包養也一樣，是需要勇氣，需要某種超越 的。你？誰想包養你啊....也不先照照鏡子。可以不被包養但被包養， 和連想被包養都沒人想包，不一樣耶～～ 你應該區分一下的。 什麼叫吃軟飯？你喜歡吃東南亞或印度的長米硬飯嗎？什麼年代了講這 種沒有知識沒有水準的蠢話。 你自我超越了什麼？癟三窩囊地依附資源豐沛的主流社會的價值，從中 乞討了一份工作，讓你享有溫飽，這算什麼自我超越？難度在哪兒？你 自我安慰地認為這樣可以自我超越，才是真的吧。你其實根本沒有選擇 ，因為，你沒有什麼實力，只是一個渺小的大地跳蚤。 : : 能跟那樣的社會脫節，當然就要脫節啊。 : : 妳其實很羨慕啦～ 不要逞強了。但妳出不來也只能這樣自圓其說。否則？否則， : : 就像你講的控制，妳肯定會失控然後發瘋吧。 : 唉...其實我最近在電視上發現有個人或能當妳好友.. : 黃其小子應該跟你是哥倆好吧. : 同樣不知道天高地厚，同樣躲在自己的世界(還跟全世界的人不相容） 抱歉，世界有今天這樣貌，有自由有民主，正是有像我這種人才能促成 的。不是你，你這種人可取代性太高，只是那去人性化的人力市場裡一 個價值不高的，棄之都不可惜的商品而已。自己被商品化，異化程度那 麼高還沾沾自喜.... 無恥無知者，非人哉！ : 羨慕啥～妳的日子我也生活過， 這怎麼可能嘛。。。 可是，你看，像這種屁話要怎麼爭？你說了算我說了算？ : 我想妳是不會懂得那種生活操之在我的感覺. 拜託，你都得趕在上班之前才能波文耶....你波文的時間點受到的限制 與干預比我多，還是少？操之在你？連波文這種小事都不操之在你了.. ..你真的知道什麼是「自由」、什麼是「自主」嗎？ 操之在你？ 你再繼續阿Ｑ嘛。 : 我賺得不多，夠我自己吃吃喝喝，同女友愛去哪就去哪.. : 幫家人買家具家電，偶爾送老人家出國走走.. 還有窘迫地利用上班前的一點點時間打嘴炮。這....這其實很可憐吧？ 我知道你無法面對自己是可憐的 -- 這事實，否則你可能會得憂鬱症或 者會發瘋。可是依舊我希望你可以安靜，摸摸自己鼻子走開，到別的版 去玩，不要在這兒波垃圾，傷人眼睛。 : 有時候生活比妳想像的複雜又單純.. : 是生活的奴隸，還是奴隸的生活..也許差異只在於心態吧.. 看，阿Ｑ出現了。幸好人還有想像力，對吧？沒有想像力，人根本沒辦 法逃避的。只有直接與殘酷血淋的事實衝撞一途可選。 每個人有多少自由，被干預的程度有多高，可以選的有多少，這可能根 本不是用不同心態就可以決定的歐。 我們可以對於那個極為狹小的選擇空間裡的選項，賦予一些安慰自己心 情用的價值，這毫無疑問。比方說，有一個人很悲慘，他被關起來，只 能被幹屁股要不然幫人舔雞雞，但他對兩者都賦予一個美好的價值，不 管是因為，如你所說，一種大腦的自我保護機制使然，或其它。但，這 無損於他的選項只有兩個： 被人幹屁股或者幫人舔雞雞。 他可以，或者可能開心的幹這兩者啊。其實，實際上的情況不是也是這 樣嗎？如果人人都跟我一樣勇敢的面對那狹小的選擇空間，面對那些對 自己自由的干預，這社會怎可能這樣和平？ 講到這個，這裡頭有一個統治者的陰謀，不管這統治者是政府，或者是 公司老闆，或其它，總之就是那些能夠決定其它多數人的選擇空間大小 ，有權力或力量干預他人自由的那些人。我想到的例子是郭台銘，之前 對王永慶掛點一事講的，那充滿家庭權威臭味的屁話。這是統治者的特 性，他們，至少對外，會格外保守，強調秩序與規則，強調權威與服從 ，甚至強調道德。說穿的，這些只是統治之術，是合理化他們干預他人 自由的權力或力量，使之具有正當性的說詞罷了。 看來是有用，瞧你被管的多乖巧呢～～不只乖巧歐，還積極地再製、推 廣這些規訓呢！統治者一定很愛你這種人，歐不，這種寵物。 : 笑~~~不過你的自我實現也就是領救濟金跟吃軟飯.. : 跟你講這無異於對牛彈琴..可嘆阿..果然人格跟學識不是成正比的. 雖然領救濟金和包養需要勇氣與某種超越，如我上頭所述，可是我沒說 我做到了就表示我的自我被實現了。 誰跟你一樣那麼沒用，選一個容易實現的來實現，實現後還沾沾自喜？ 傻孩子。我才沒那麼可悲。 還有，「人格跟學識不成正比」？人格？你是說人品吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.136.112