作者kiaia (呼倫貝爾大風車)
站內Feminism
標題[討論] 父權結構下 被壓迫的男性？
時間Fri Oct 24 17:19:23 2008
不曉得這裡能不能講一些關於男性與父權體制的關係…。
許多性別研究都專注於父權體制下，女性型塑成是受壓迫的群體，男性為獲得利益者。然
而在男性群體中，也有許多是被父權體制所被壓迫的族群，並不是所有男性都會是從父權
體制中得到利益。
小時候，體力相當差，經常賽跑跑輸女生，經常被男生同學取笑，甚至連老師（男）都恐
嚇說：
你乾脆剪掉雞雞算了！小時候經常被嘲笑，所以也經常哭，越哭他們越愛嘲笑我。
現在回去思考，為什麼被稱為女性會變成一種負面形象？女性化變成一種污名化，可能來
自於社會觀念中男生必須比女生強壯堅強、不可以隨便掉眼淚等。但是身為女生的其他女
同學，又會有什麼樣的看法？我不太清楚…。女生被稱為男性的話，似乎也會變成一種負
面的形象。
國中準備升高中時，自己很想往繪畫美工方面走，卻被家人阻擋：「幹嘛念女生在念的科
系！男生就該念理工以後才有用！」到了大學才後悔為什麼要聽他們的？現在大學延畢準
備考性別所或是人文社會所，也是遇到重重障礙，從朋友、家人、師長等各方面質疑的聲
音。
高中時，班上有個同志朋友（男生），在班上跟他關係還不錯。但是有一天，另一個男生
朋友跑來跟我說，勸我離他遠一點，我問他為什麼？他說：
你要跟一個GAY作朋友還是要跟
三十幾個同學作敵人？因為班上男生同學較多，「力量」也相當強大，我也不得不與
那位同志朋友說拜拜…。現在想想那時做的決定還真是愚蠢，唉。
--
[只有笨蛋才會拍照 !!]
http://www.wretch.cc/album/kiaia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.53.228
1F：→ barbmarco:還真感謝你來這版把光譜拉闊 10/24 17:38
2F：→ Peter1986110:只有笨蛋才會拍照!←深有同感 10/24 17:42
3F：推 bigbowl:來看吃屁眼花生看戲的人唷～ 10/24 17:49
4F：→ kiaia:樓上… 10/24 17:58
5F：推 nju4ru8:請問樓下 男生被說很娘 是對男性還是對女性的歧視? 10/24 19:27
6F：推 reke:nju4ru8說到問題所在 這也是"性別打結"裡有提到的質疑 10/24 19:29
7F：→ reke:男性在父權體制裡有權利的損失 然而終究不是被歧視者 10/24 19:29
8F：→ reke:男生女性化 會被恐嚇去當女生 反之女生男性化不會以"多一根" 10/24 19:31
9F：→ reke:這理由恐嚇 所以這中間還是有所差異的 10/24 19:32
10F：推 reke:再次強調男性仍然是"受害"的 不是他們都只有利益而沒有損失 10/24 19:37
11F：→ reke:但是這種受害並不是"男性"這個身分被歧視 壓迫下的產物 10/24 19:37
12F：→ reke:而是"悖離"男性身分導致的問題 10/24 19:38
13F：→ kiaia:那反之 女性被男性化 被稱作「男人婆」的話 算不算歧視呢？ 10/24 20:02
14F：推 reke:單獨只有指稱男人婆的話 並不算歧視或壓迫的 只能說刻板印象 10/24 20:13
15F：→ reke:要討論歧視還是要綜合的去看 例如男人婆 所體現的價值觀是否 10/24 20:14
16F：→ reke:為一般視之為正向的價值觀 以及 娘娘腔對應的特質又是否為正 10/24 20:15
17F：→ reke:向的 兩相交叉比對之後 你會發現兩者間並不是對稱關係 10/24 20:16
18F：→ reke:"你那麼聰明怎麼成績那麼爛？不用功" 跟 "你那麼笨怎麼考那麼 10/24 20:17
19F：→ reke:好？作弊"前後兩句的褒貶並不是完全相對的 10/24 20:17
20F：→ kiaia:嗯…好像找不到相對應於女生的詞… 10/24 20:20
21F：→ kiaia:PUMA、公主病算嗎？這詞之前還頗爭議的 10/24 20:23
22F：推 reke:上面這兩個詞有指稱女性男性化嗎 @_@ 10/24 20:24
23F：→ kiaia:那為什麼會有這樣的現象呢？女性與男性用詞不對等？ 10/24 20:38
24F：推 nju4ru8:男人婆 的社會價值觀是正向的嗎? 我沒有這種感覺欸 10/24 22:31
25F：→ nju4ru8:通常被稱男人婆的負面特徵有 身材不佳 說話粗俗 動作不雅 10/24 22:34
26F：→ nju4ru8:當然正向的也是有 相對而言"一個男生很娘"也有正向價值觀 10/24 22:35
27F：推 ranmaru:為什麼同樣的問題要一直講，已經累了。先去弄懂厭女的理論 10/24 22:37
28F：→ ranmaru:會很難嗎？ 10/24 22:37
29F：推 reke:我不是指"男人婆"這個概念是正向的 而是"男人婆"的某些特質 10/24 22:42
30F：→ reke:例如果斷、獨立、大器 對上 "娘"的情緒化、軟弱、小家子氣 10/24 22:43
31F：→ reke:身材、談吐、動作的不佳當然是負面概念 但這部分程度不嚴重 10/24 22:44
32F：→ reke:尤其男人呈現這些行為時甚至會被轉化為正面的解釋 如豪邁 10/24 22:45
33F：→ reke:像軍中根本把粗語 動作不雅當成男人的標準形象 不敢罵出口的 10/24 22:46
34F：→ reke:還有被訕笑的可能哩 (我後悔用推文寫了 =.=) 10/24 22:47
35F：推 bigbowl:抱歉原po 你看一下4717篇 不是在罵你:) 10/25 07:12
36F：推 onase:看到標題想到masculinity 噢 不過我沒讀過 所以找個網路文章 10/26 16:44
38F：推 doveman:看到 推文有自己的文章連結 還真是訝異啊 ^^ 10/27 01:34
39F：推 onase:樓上 ....XD" 我科了很大一下 是科不是抖 XD 10/27 01:39
40F：推 hozuki:男生也有阿,陽剛氣概(masculinity)也是有不少人在研究 10/31 14:26