作者klm (唐吉柯德的宿命)
看板Feminism
標題Re: [轉錄][新聞] 為調內勤 特考女警「孕」用巧門
時間Mon Sep 22 07:06:33 2008
這點個人覺得有必要再版上寫摟.
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: 智障。亞瑪遜河流域的猴子，會有管理員餵食，過那麼爽嗎？
: 這裡就有一個實例。從頭到尾你也沒講清楚什麼是叢林法則，彷彿它是常識，
: 不證自明。可人家稍微戳一戳，馬後砲開始了。到這兒，開始講方法不知道
: 修改多少代了。
: 媽啊，會修改還叫法則？牛頓定律明天改成F=ma^2，後天再改成其它，還叫
: 定律？你是外國人不懂中文嗎？
: 根本就是你怎麼講怎麼通，為什麼？因為話都是你在說，哪個是叢林法則哪
: 個不是，通通你在說。
唉～～社會科學與其說是法則，不如說是通例
永遠都有例外跟變化..
你講的是自然科學..老兄..差距很大的.
: 我現在離開了耶....不過我沒有教授嘆息我離開的錄音就是。
: 所以你真的是被趕出來的歐....雖然我不意外啦。學術界還是有標準的，而
: 且再怎麼低，對知性智性的要求往往比所謂的現實社會要高一些。
: 你不就是證據？瞧你在所謂的現實社會過多爽。
＠＠..你哪有這推論阿..小弟對你的推演能力.和你教授的包容心
真的很佩服..
: 這個好像不需要出社會就可以知道了吧....如果你小時候唸的學校就很好，
: 比方說建中，那你應該就會有那個感受了。哪需要等到那麼老。是你學習發
: 展太遲緩了，那麼晚才知道。
: 講到這個，我倒是聽過很多厲害的人抱怨，怎麼出社會後才發現笨蛋超多，
: 以前在學校時都沒發現。害我必須要我提醒他們：廢話，你以前周圍都是菁
: 英，那能用那種標準啦 -- 以此來告誡他們不可以驕傲，要善待笨蛋，不可
: 以欺負他們。
好啦..這點才是我想回的主要原因..
很多人以為在學校強，在社會上就強..
所謂的菁英阿...
曾幾何時我早忘記了這種感覺了..
你在學校的菁英..多半是上下一兩年的人才再競爭...
出來跑得人都知道..當你位置上升的時候...
你的對手..可刺激了..
範圍可是上15年.下五～十年..前後20多年的高手高手在跟你一起玩
當然啦..你如果是百年不出的才子.想必覺得沒啥..
如果你是跟我一樣的一般人..雖然也自詡為高手過..
可是人家可事實打實N年經驗擺在那裡....
出社會真的也沒啥好說嘴的..
就是看的人多，每天刺激多....
賺的錢也不過只能混口飯吃.
只是想必閣下應該是百年不出的天才吧..
這點我就認輸摟...
我只是年薪剛破60的大菜鳥..
對了..薪水不能衡量知與性.
但他能評量你養活自己的能力.
所謂倉廩實則知禮節,衣食足則知榮辱
我想看看al大.跟版上的一些言論..
應該可以得到體現....
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.159.21.210
1F：→ bj26bj:社會科學也不是你說的那麼簡單"永遠有例外和變化" 09/22 09:03
2F：→ bj26bj:那社會學家都甭幹了 09/22 09:03
3F：噓 Kasheran:不覺得你最想回的最末段文字有點矛盾邏輯不通嗎 09/22 09:20
4F：噓 bigbowl:都到對岸竟然只有60 還敢拿來說嘴 只能上b打嘴砲的可悲人 09/22 11:51
5F：噓 playboyer:說真的，沒讀過社會科學和人文科學就不要亂回嘴 09/22 11:57
6F：→ playboyer:尤其是哲學你根本沒讀過 09/22 11:57
7F：→ playboyer:哲學有一派是用嚴謹的邏輯來分析事物 09/22 11:58
8F：→ playboyer:遠比數學還來的嚴謹 09/22 11:58
9F：→ airlow:樓上，這邊又不是哲學板，別輕易要人家別回嘴 09/22 14:25
10F：→ airlow:發言是他的權利跟自由，我看他的發言也都是對事不對人的 09/22 14:26
11F：→ airlow:要用啥觀點角度發言是他的自由，誰規定一定要從你們擅長的 09/22 14:27
12F：→ airlow:領域討論事情? 09/22 14:28
13F：→ Kasheran:先不提klm試圖想用一些看似專業詞彙想描述現象的行為 09/22 14:29
14F：→ Kasheran:但我認為他連用中文論說的基本能力都怪怪的 嗯.... 09/22 14:30
15F：→ Kasheran:還能對他要求什麼呢？ 09/22 14:30
16F：噓 bigbowl:air兄論點很奇怪：意思是哲學板就有權利要求別人別回嘴？ 09/23 00:20
17F：→ bigbowl:哲學板跟此板一樣是人文類別 為啥air兄會認為這邊不可那邊 09/23 00:22
18F：→ bigbowl:可？哲學是嚴謹的學術 女性主義只是一群關注女人（跟仇視 09/23 00:23
19F：→ bigbowl:女人）的人在說話？好奇怪喔 09/23 00:23
20F：噓 kuopohung:klm明顯是亂版，還亂到我信箱 09/23 01:33
21F：→ airlow:我是在回應playboyer的那句"沒讀過社會科學和人文科學就不" 09/23 02:32
22F：→ airlow:要亂回嘴，尤其是哲學你根本沒讀過"這段話，你用邏輯想一下 09/23 02:34
23F：→ airlow:前後關係，應該知道我的意思是，如果有人在哲學板扯跟哲學 09/23 02:35
24F：→ airlow:無關的東西，那被說請別亂回，我會比較能接受，然而這邊並 09/23 02:36
25F：→ airlow:無那種限制，他對女性主義有意見或問題，來這邊討論，只要 09/23 02:37
26F：→ airlow:是合理討論，你就不該要他避嘴，只因為你不認同他的說法 09/23 02:38
27F：→ airlow:看不順(上)眼的言論，就用很差的態度叫人閉嘴，太流氓了點 09/23 02:41
28F：→ Kasheran:我想p想說的應該是「不要亂回嘴」而不是「閉嘴」 09/23 09:39
29F：→ Kasheran:面對別人用邏輯較縝密的哲學或社會科學思考方式討論 09/23 09:40
30F：→ Kasheran:若自己沒多經思考就隨意po文 這樣可能會很不妥 個人理解 09/23 09:41
31F：→ Kasheran:尤其參照klm的文章 我覺得更證實這點 ^^ 09/23 09:42
32F：→ Kasheran:（還嫌iam版友的用詞太過學術專業....這....） 09/23 09:44