作者klm (唐吉柯德的宿命)
看板Feminism
标题Re: [转录][新闻] 为调内勤 特考女警「孕」用巧门
时间Mon Sep 22 07:06:33 2008
这点个人觉得有必要再版上写搂.
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言：
: 智障。亚玛逊河流域的猴子，会有管理员喂食，过那麽爽吗？
: 这里就有一个实例。从头到尾你也没讲清楚什麽是丛林法则，彷佛它是常识，
: 不证自明。可人家稍微戳一戳，马後炮开始了。到这儿，开始讲方法不知道
: 修改多少代了。
: 妈啊，会修改还叫法则？牛顿定律明天改成F=ma^2，後天再改成其它，还叫
: 定律？你是外国人不懂中文吗？
: 根本就是你怎麽讲怎麽通，为什麽？因为话都是你在说，哪个是丛林法则哪
: 个不是，通通你在说。
唉～～社会科学与其说是法则，不如说是通例
永远都有例外跟变化..
你讲的是自然科学..老兄..差距很大的.
: 我现在离开了耶....不过我没有教授叹息我离开的录音就是。
: 所以你真的是被赶出来的欧....虽然我不意外啦。学术界还是有标准的，而
: 且再怎麽低，对知性智性的要求往往比所谓的现实社会要高一些。
: 你不就是证据？瞧你在所谓的现实社会过多爽。
＠＠..你哪有这推论阿..小弟对你的推演能力.和你教授的包容心
真的很佩服..
: 这个好像不需要出社会就可以知道了吧....如果你小时候念的学校就很好，
: 比方说建中，那你应该就会有那个感受了。哪需要等到那麽老。是你学习发
: 展太迟缓了，那麽晚才知道。
: 讲到这个，我倒是听过很多厉害的人抱怨，怎麽出社会後才发现笨蛋超多，
: 以前在学校时都没发现。害我必须要我提醒他们：废话，你以前周围都是菁
: 英，那能用那种标准啦 -- 以此来告诫他们不可以骄傲，要善待笨蛋，不可
: 以欺负他们。
好啦..这点才是我想回的主要原因..
很多人以为在学校强，在社会上就强..
所谓的菁英阿...
曾几何时我早忘记了这种感觉了..
你在学校的菁英..多半是上下一两年的人才再竞争...
出来跑得人都知道..当你位置上升的时候...
你的对手..可刺激了..
范围可是上15年.下五～十年..前後20多年的高手高手在跟你一起玩
当然啦..你如果是百年不出的才子.想必觉得没啥..
如果你是跟我一样的一般人..虽然也自诩为高手过..
可是人家可事实打实N年经验摆在那里....
出社会真的也没啥好说嘴的..
就是看的人多，每天刺激多....
赚的钱也不过只能混口饭吃.
只是想必阁下应该是百年不出的天才吧..
这点我就认输搂...
我只是年薪刚破60的大菜鸟..
对了..薪水不能衡量知与性.
但他能评量你养活自己的能力.
所谓仓廪实则知礼节,衣食足则知荣辱
我想看看al大.跟版上的一些言论..
应该可以得到体现....
--
命运的风车不歇停的转动..
拿着执着的长枪
毅然着催动我心爱的小毛驴
向那命运的扇叶发动誓死的冲锋.
这就是我---唐吉柯德土拨鼠
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.159.21.210
1F：→ bj26bj:社会科学也不是你说的那麽简单"永远有例外和变化" 09/22 09:03
2F：→ bj26bj:那社会学家都甭干了 09/22 09:03
3F：嘘 Kasheran:不觉得你最想回的最末段文字有点矛盾逻辑不通吗 09/22 09:20
4F：嘘 bigbowl:都到对岸竟然只有60 还敢拿来说嘴 只能上b打嘴炮的可悲人 09/22 11:51
5F：嘘 playboyer:说真的，没读过社会科学和人文科学就不要乱回嘴 09/22 11:57
6F：→ playboyer:尤其是哲学你根本没读过 09/22 11:57
7F：→ playboyer:哲学有一派是用严谨的逻辑来分析事物 09/22 11:58
8F：→ playboyer:远比数学还来的严谨 09/22 11:58
9F：→ airlow:楼上，这边又不是哲学板，别轻易要人家别回嘴 09/22 14:25
10F：→ airlow:发言是他的权利跟自由，我看他的发言也都是对事不对人的 09/22 14:26
11F：→ airlow:要用啥观点角度发言是他的自由，谁规定一定要从你们擅长的 09/22 14:27
12F：→ airlow:领域讨论事情? 09/22 14:28
13F：→ Kasheran:先不提klm试图想用一些看似专业词汇想描述现象的行为 09/22 14:29
14F：→ Kasheran:但我认为他连用中文论说的基本能力都怪怪的 嗯.... 09/22 14:30
15F：→ Kasheran:还能对他要求什麽呢？ 09/22 14:30
16F：嘘 bigbowl:air兄论点很奇怪：意思是哲学板就有权利要求别人别回嘴？ 09/23 00:20
17F：→ bigbowl:哲学板跟此板一样是人文类别 为啥air兄会认为这边不可那边 09/23 00:22
18F：→ bigbowl:可？哲学是严谨的学术 女性主义只是一群关注女人（跟仇视 09/23 00:23
19F：→ bigbowl:女人）的人在说话？好奇怪喔 09/23 00:23
20F：嘘 kuopohung:klm明显是乱版，还乱到我信箱 09/23 01:33
21F：→ airlow:我是在回应playboyer的那句"没读过社会科学和人文科学就不" 09/23 02:32
22F：→ airlow:要乱回嘴，尤其是哲学你根本没读过"这段话，你用逻辑想一下 09/23 02:34
23F：→ airlow:前後关系，应该知道我的意思是，如果有人在哲学板扯跟哲学 09/23 02:35
24F：→ airlow:无关的东西，那被说请别乱回，我会比较能接受，然而这边并 09/23 02:36
25F：→ airlow:无那种限制，他对女性主义有意见或问题，来这边讨论，只要 09/23 02:37
26F：→ airlow:是合理讨论，你就不该要他避嘴，只因为你不认同他的说法 09/23 02:38
27F：→ airlow:看不顺(上)眼的言论，就用很差的态度叫人闭嘴，太流氓了点 09/23 02:41
28F：→ Kasheran:我想p想说的应该是「不要乱回嘴」而不是「闭嘴」 09/23 09:39
29F：→ Kasheran:面对别人用逻辑较缜密的哲学或社会科学思考方式讨论 09/23 09:40
30F：→ Kasheran:若自己没多经思考就随意po文 这样可能会很不妥 个人理解 09/23 09:41
31F：→ Kasheran:尤其参照klm的文章 我觉得更证实这点 ^^ 09/23 09:42
32F：→ Kasheran:（还嫌iam版友的用词太过学术专业....这....） 09/23 09:44