※ 引述《wangrg (臉上四個字...)》之銘言： 來來來，來看看是怎樣的一種尊重。 你說： 一、女性主義的最終極型態卻是消滅女性主義一詞最終極型態其實是 "兩性平等"而非建立一個"女性沙文"的世界。 二、優秀不代表可以成功,唯有學會尊重他人,尊重你的廠商,尊重你的 客戶,尊重你的同事尊重"不一樣的聲音",有了尊重僅僅讓你有機 會成功,還不打包票呢 問題：如果今天有一個人出來嚷著大女人主義，認為理想世界是一個 女性沙文的的世界，你能夠尊重這樣一種不一樣的聲音嗎？ 如果今天有一個人用著跟你不一樣的尊重標準跟你說話，比方 說我，你能夠尊重他嗎？ 答案似乎很明顯：不，你都不能。 所以呢？所以你這種膚淺的尊重，還是免了吧。 : 在推廣理念的過程當中,內部若沒有對於過激派有所約束與節制,理念勢必被社會給遺棄 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 看到這行字就很火大，因為這行字讓我聯想到回台半年的一個心得。 台灣人，笨蛋極多，但這些笨蛋往往相信「一群笨蛋所做的選擇與決 定一定是對的、好的」，並且還稱這叫「民主」。其實呢？其實只是 佔多數的笨蛋的暴力。 被社會（多數）遺棄就表示那樣東西是錯的爛的？不可能是一群笨蛋 做了笨決定爛決定，遺棄丟錯東西？ 換種方式問，從你個人的角度出發來看，我不知道把自己的決定、選 擇以及判斷丟給大家，或找一群跟自己一樣想法的人，為什麼會讓自 己的決定、選擇與判斷因此是對的？ : 買賣中會嫌才是買家,版中會有不同聲音出現的男性代表試圖接觸這個領域 : 面對挑戰的聲音採用柔性的態度接受,去思考,去反思,海納百川 : 才是唯一有可能達成目標的正路 你的研究報告呢？你研究到哪兒去啦？所以，我就說我沒看錯人嘛。 我最會看人了。 : 個人我都看的懂但是都懶得回應.原來這裡都是這種等級擁護者 : 失去反省能力政黨沒有明天,失去反省能力的主義與信念同樣沒有明天 : 前文提到我提到 假如是這樣，假如真如你所說在這兒有誰擁護誰，那麼，以這個小 社群為單位來看，是不是可以套用你上頭說的話？ "在推廣理念的過程當中,內部若沒有對於過激派有所約束與節制,理 念勢必被社會給遺棄" 在此，推廣某理念的是你，而你進到這個版，這個小社群的內部裡， 可是，恰因為內部對於過激派有所約束與節制，所以你的理念被這個 小社會給遺棄，甚至唾棄。 是不是這樣？ : 這是一個屬於女性主義內控的一個機制 : 充斥在版面只有權利的爭取卻沒有一個反思力量去制衡 : 有誰對於責任承擔也擁有如此積極的態度? : 到底那隻烏鴉是否存在,實在令人擔憂 笑死我了，一隻只會片段複製主流錯誤思維，毫無批判與反思能力的鸚鵡， 居然覺得自己是忠言烏鴉咧。 我說，不管是鸚鵡還是烏鴉，都比你腦袋要好啦～ 你哪有資格當烏鴉啊。 你先回你的小社會裡去學著怎麼當烏鴉比較好啦。沒事跑到這兒來當人家烏 鴉幹啥？ 還不是不敢？沒種？被現實壓死死，對我（們）這些狀似悠哉，卻只有一張 嘴的人又愛又恨，又羨慕又嫉妒，所以來這兒當烏鴉，希望可以藉此肯定你 的自我價值？ : ============================================================= : 很抱歉目前為止這裡的作法都只是讓女性主義成為一個嘴砲的主題罷了 : ============================================================= : 兩天閒閒練練打字,說真的唯一收穫就是應證 : (女權最大的敵人,就是女權本身)----看看這些人的嘴臉吧! (煙) : PS: 很清楚女性主義跟女權的差異,有在這方面斟酌用字 廢話，你腦子整個定型了，鼻頭上、眼睛前則戴了一層又一層的濾光片。 這樣的你，能看到什麼？ 印證咧。白痴。你那個不叫印證，你那個叫用一樣錯誤的公式解同一個題目， 然後把你的解不出來，以為是你證明了這題不可解、無解。 不點不亮，點了還是不會亮。 你說，你該怎麼辦啊？ 我說，就只能跟k 版友一起被鱷魚吃掉吧。 一群在現實中妥協並無限扭曲、墮落的沒種廢物。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.243.239