http://blog.roodo.com/turdtowerking/archives/6319717.html Poly星球驚傳異教，海綿寶寶深入報導 又有出差的機會了，海綿寶寶躍躍欲試！ 海綿寶寶/Poly星球外電特稿 日前在Poly星球上，有一群外來移民打著「從一而終」的旗號，提倡一對一的伴侶關係。 要求政府部門能在相關法令上鬆綁，讓一對一的關係模式能夠正式得到法律的認可。一對 一的關係模式與Poly星球上普遍存在的多對多家庭模式大相逕庭，移民團體的要求使得 Poly星球舉球譁然，引起學者專家乃至民間人士熱烈的討論。 推動該項法案的組織A.I.R.(非典型親密關係)執行長波普(Pope)認為，親密關係的模式應 該是由分享關係的人彼此協調、溝通而成，絕不是只有多對多這種可能性。一對一關係的 實踐者仍然過著對自己、對他人負責任的生活，應該要得到法律的認可。 但是該組織的願望顯然和社會共識衝突，在Poly星球最大的網路論壇TPP上，各種反對的 聲浪陸續浮現。網友T就認為：「一對一關係的實踐過於理想化，將人性想得太過美好， 後患無窮」，「每個人對關係的渴望都不同，每個人的長處短處也都不同，怎麼可能要求 一個人去滿足另一個人所有的需求呢？」「到頭來，還不是會向其他對象索求，那當初說 要一對一豈不是多此一舉？」 針對這樣的質問，波普認為：「我們的文化當中，對於非一對一的關係很容易產生忌妒、 比較的心理，如果伴侶在自己之外還有其他伴侶存在，常常會因為劣等感和挫折感導致關 係的破滅」。所以，波普認為對「他們的人性」而言，還是一對一的關係模式，才能釜底 抽薪，杜絕破壞關係的競爭心態。 長年研究伴侶之間親密關係的阿莫利(Amory)教授，對波普所描述的這種文化心理狀態深 表同情，但仍然苦口婆心地指出：「每個人本來就都是獨一無二的存在，每段關係也都有 無可取代的重要性，為什麼不享受與伴侶互動的美好？而要強求自己也能夠帶給伴侶在其 他關係當中的快樂呢？」「如果你就是對傳統戲曲沒有興趣，又何必在意你的伴侶和其他 伴侶共享這方面的興趣呢？」 針對性關係的部份，波普是這樣認為的：「在我們的文化當中，性是專屬於一對一伴侶之 間的互動方式。如果將性向其他的伴侶開放，很容易使得關係沒有判斷基準，個人對關係 沒有確定感，從而導致心理上的不安全感」。 針對波普的說法，阿莫利教授嘆了口氣：「如同我先前說過的，每段關係的獨特性，來自 每個人獨一無二的自我」，「為什麼要藉由外在形式來確定關係的存在呢？有誰能夠取代 你身為你的價值嗎？」即使不太能認同，但阿莫利教授還是對波普的苦衷表示同情：「我 們必須要尊重A.I.R.的訴求，他們有權利選擇自己生活的方式」。 坐而言不如起而行，阿莫利教授帶著自己的學生，前往聲援A.I.R.在國會外呼籲立法早日 完成的靜坐。但是國會在一讀之後，依然以「缺乏社會共識」為由，否決了這項法案。 面對這樣的結果，A.I.R.執行長波普不感意外，也並不灰心：「也許法律並不容許我們的 存在，人們也覺得我們的存在很荒謬，但我們確確實實是這樣活著的，而且我們感到很驕 傲」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.71.16