http://blog.roodo.com/turdtowerking/archives/6319717.html Poly星球惊传异教，海绵宝宝深入报导 又有出差的机会了，海绵宝宝跃跃欲试！ 海绵宝宝/Poly星球外电特稿 日前在Poly星球上，有一群外来移民打着「从一而终」的旗号，提倡一对一的伴侣关系。 要求政府部门能在相关法令上松绑，让一对一的关系模式能够正式得到法律的认可。一对 一的关系模式与Poly星球上普遍存在的多对多家庭模式大相迳庭，移民团体的要求使得 Poly星球举球譁然，引起学者专家乃至民间人士热烈的讨论。 推动该项法案的组织A.I.R.(非典型亲密关系)执行长波普(Pope)认为，亲密关系的模式应 该是由分享关系的人彼此协调、沟通而成，绝不是只有多对多这种可能性。一对一关系的 实践者仍然过着对自己、对他人负责任的生活，应该要得到法律的认可。 但是该组织的愿望显然和社会共识冲突，在Poly星球最大的网路论坛TPP上，各种反对的 声浪陆续浮现。网友T就认为：「一对一关系的实践过於理想化，将人性想得太过美好， 後患无穷」，「每个人对关系的渴望都不同，每个人的长处短处也都不同，怎麽可能要求 一个人去满足另一个人所有的需求呢？」「到头来，还不是会向其他对象索求，那当初说 要一对一岂不是多此一举？」 针对这样的质问，波普认为：「我们的文化当中，对於非一对一的关系很容易产生忌妒、 比较的心理，如果伴侣在自己之外还有其他伴侣存在，常常会因为劣等感和挫折感导致关 系的破灭」。所以，波普认为对「他们的人性」而言，还是一对一的关系模式，才能釜底 抽薪，杜绝破坏关系的竞争心态。 长年研究伴侣之间亲密关系的阿莫利(Amory)教授，对波普所描述的这种文化心理状态深 表同情，但仍然苦口婆心地指出：「每个人本来就都是独一无二的存在，每段关系也都有 无可取代的重要性，为什麽不享受与伴侣互动的美好？而要强求自己也能够带给伴侣在其 他关系当中的快乐呢？」「如果你就是对传统戏曲没有兴趣，又何必在意你的伴侣和其他 伴侣共享这方面的兴趣呢？」 针对性关系的部份，波普是这样认为的：「在我们的文化当中，性是专属於一对一伴侣之 间的互动方式。如果将性向其他的伴侣开放，很容易使得关系没有判断基准，个人对关系 没有确定感，从而导致心理上的不安全感」。 针对波普的说法，阿莫利教授叹了口气：「如同我先前说过的，每段关系的独特性，来自 每个人独一无二的自我」，「为什麽要藉由外在形式来确定关系的存在呢？有谁能够取代 你身为你的价值吗？」即使不太能认同，但阿莫利教授还是对波普的苦衷表示同情：「我 们必须要尊重A.I.R.的诉求，他们有权利选择自己生活的方式」。 坐而言不如起而行，阿莫利教授带着自己的学生，前往声援A.I.R.在国会外呼吁立法早日 完成的静坐。但是国会在一读之後，依然以「缺乏社会共识」为由，否决了这项法案。 面对这样的结果，A.I.R.执行长波普不感意外，也并不灰心：「也许法律并不容许我们的 存在，人们也觉得我们的存在很荒谬，但我们确确实实是这样活着的，而且我们感到很骄 傲」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.71.16