※ [本文轉錄自 AAAAAAAA 看板] 作者: yopoyopo (熟女‧豬蹄膀。) 看板: AAAAAAAA 標題: [立報] 性別大補帖：男人女人都打結了 時間: Sat Jun 28 00:49:29 2008 性別大補帖：男人女人都打結了 更新時間：2008-06-25 22:40:27 ■Rutgers 正好前陣子看了一本中文書《性別打結—拆除父權違建》，很令人生畏的一本書，但作者 Allen Johnson就是要告訴我們，不管大家是誰，都住在父權違建的房子裡。違建是台灣 在熟悉不過的建築了，再加上性別觀點的解釋，就可以清楚知道父權是什麼。 沒有父權嗎？還記得生物課上過光和作用吧！本書譯者之一台大社會系副教授吳嘉苓就說 ，「我們每個人都參與了這個父權體制」，是Johnson給我們基本概念，他用一棵樹來解 釋什麼是父權。 我們每一個參與父權體系的人就是那一片小葉子，我們是從樹長出來的，而枝幹就是我們 常討論的家庭、工作、學校、團體，而最微妙的地方，就是Johnson想要揭露這棵樹的根 ，也就是支撐這棵樹核心的價值與信念─控制與支配，彰顯在性別上的是一個男性支配、 我們必須認清楚這棵樹的根，所以要破除這個根，雖然需要很大的力氣，但我們作為小葉 子如何一點一滴讓這棵樹長得不一樣，會反映在枝幹樹枝，不同生活層面，家庭、職場、 親密關係、日常生活各種互動。 我第一次看到這棵樹有點震撼，過去我們會用許多方式來談父權體系，如何影響我們性別 文化結構，可是用一棵樹來談，很巧妙也很具體，因為大家都知道樹是如何生長。 Johnson會運用一些生物的基本概念，來談父權體系，尤其是他說參與體系的每個人，都 像是那一片葉子，剛開始有點詩意，可是這一片葉子其實很重要，因為行光和作用，對於 這棵樹的養分很重要。 如果把葉子拔掉，樹就死掉了，父權體制就毀了。但我也覺得這個根，也是取決於那些葉 子如何行光和作用，葉子到底要給根部怎樣的養分。如果小葉子行不同的光和作用，也許 這棵樹會長得不一樣。 不過，Johnson所說的父權樹，並不是要男人覺得：提到不平等現象是不是在指責自己？ 所有男人是不是加害者？這棵父權樹告訴我們不是這樣，並不是在討論小葉子（個人）做 錯了哪些事情？小葉子的總和不會成為一棵樹，要有根、枝幹，才會長成那棵樹，我們希 望改善的是樹根，就是父權體制，而不是針對個人。 於是，Johnson也特別解釋男人這個性別「隱而不顯」，很多性別議題幾乎都是女人議題 ，男人都沒事。最近看到關於育嬰假與津貼新聞，許多企業老闆似乎不是很支持，我很期 待已婚的男人可以站出來為自己的太太爭取應有的權利，讓大家看見進步男人在哪裡。 我覺得Johnson提出很好的想法，我們常聽到好像男女都很命苦，所以就扯平了，沒有性 別不平等，父權根本不存在，這就是他所謂的「錯誤的性別對等」。就算男性也受害，但 卻不會連結到一種傷害「集體的男性」的體系，男人比女人更可以從父權體制獲得補償。 既使所有男人並非比所有的女人處境來得要好，但這樣的事實也不代表父權就不存在。例 如，男人不會因為他是男人，就得不到財產繼承權，女人就不一定了；或者台灣因為少子 化，已有嚴重的性別失衡情況，對男嬰有所偏好。 於是，再回到那棵父權樹，大家都只是那一小片葉子，如果所有的葉子都改變，那棵樹根 部應該會產生質變吧！讓共同住在父權房子的男男女女，一起把它拆掉。（媒體人） --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 61.57.133.28 -- ξ 所以我說 ●▃ 這 ╔═╮═╦╮ 批兔個板 ∫BJ╯ 就是人生啊 ╠═╮╮║ BlackJoker █》 ╚═╯╰╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.60.144