※ [本文转录自 AAAAAAAA 看板] 作者: yopoyopo (熟女‧猪蹄膀。) 看板: AAAAAAAA 标题: [立报] 性别大补帖：男人女人都打结了 时间: Sat Jun 28 00:49:29 2008 性别大补帖：男人女人都打结了 更新时间：2008-06-25 22:40:27 ■Rutgers 正好前阵子看了一本中文书《性别打结—拆除父权违建》，很令人生畏的一本书，但作者 Allen Johnson就是要告诉我们，不管大家是谁，都住在父权违建的房子里。违建是台湾 在熟悉不过的建筑了，再加上性别观点的解释，就可以清楚知道父权是什麽。 没有父权吗？还记得生物课上过光和作用吧！本书译者之一台大社会系副教授吴嘉苓就说 ，「我们每个人都参与了这个父权体制」，是Johnson给我们基本概念，他用一棵树来解 释什麽是父权。 我们每一个参与父权体系的人就是那一片小叶子，我们是从树长出来的，而枝干就是我们 常讨论的家庭、工作、学校、团体，而最微妙的地方，就是Johnson想要揭露这棵树的根 ，也就是支撑这棵树核心的价值与信念─控制与支配，彰显在性别上的是一个男性支配、 我们必须认清楚这棵树的根，所以要破除这个根，虽然需要很大的力气，但我们作为小叶 子如何一点一滴让这棵树长得不一样，会反映在枝干树枝，不同生活层面，家庭、职场、 亲密关系、日常生活各种互动。 我第一次看到这棵树有点震撼，过去我们会用许多方式来谈父权体系，如何影响我们性别 文化结构，可是用一棵树来谈，很巧妙也很具体，因为大家都知道树是如何生长。 Johnson会运用一些生物的基本概念，来谈父权体系，尤其是他说参与体系的每个人，都 像是那一片叶子，刚开始有点诗意，可是这一片叶子其实很重要，因为行光和作用，对於 这棵树的养分很重要。 如果把叶子拔掉，树就死掉了，父权体制就毁了。但我也觉得这个根，也是取决於那些叶 子如何行光和作用，叶子到底要给根部怎样的养分。如果小叶子行不同的光和作用，也许 这棵树会长得不一样。 不过，Johnson所说的父权树，并不是要男人觉得：提到不平等现象是不是在指责自己？ 所有男人是不是加害者？这棵父权树告诉我们不是这样，并不是在讨论小叶子（个人）做 错了哪些事情？小叶子的总和不会成为一棵树，要有根、枝干，才会长成那棵树，我们希 望改善的是树根，就是父权体制，而不是针对个人。 於是，Johnson也特别解释男人这个性别「隐而不显」，很多性别议题几乎都是女人议题 ，男人都没事。最近看到关於育婴假与津贴新闻，许多企业老板似乎不是很支持，我很期 待已婚的男人可以站出来为自己的太太争取应有的权利，让大家看见进步男人在哪里。 我觉得Johnson提出很好的想法，我们常听到好像男女都很命苦，所以就扯平了，没有性 别不平等，父权根本不存在，这就是他所谓的「错误的性别对等」。就算男性也受害，但 却不会连结到一种伤害「集体的男性」的体系，男人比女人更可以从父权体制获得补偿。 既使所有男人并非比所有的女人处境来得要好，但这样的事实也不代表父权就不存在。例 如，男人不会因为他是男人，就得不到财产继承权，女人就不一定了；或者台湾因为少子 化，已有严重的性别失衡情况，对男婴有所偏好。 於是，再回到那棵父权树，大家都只是那一小片叶子，如果所有的叶子都改变，那棵树根 部应该会产生质变吧！让共同住在父权房子的男男女女，一起把它拆掉。（媒体人） --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 61.57.133.28 -- ξ 所以我说 ●▃ 这 ╔═╮═╦╮ 批兔个板 ∫BJ╯ 就是人生啊 ╠═╮╮║ BlackJoker █》 ╚═╯╰╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.60.144