※ 引述《shrincault (帥呆了)》之銘言： : 為什麼不公平呢 : 哥哥爸爸真偉大 : 當過兵才是真的男子漢!!!! : 男人雖然嘴上說當兵 浪費時間 虛耗生命 : 可是 : 一講到當兵的精歷 就突然變得 超Man : 眉飛色舞 口若懸河 : 不信找你爸問問看 : 其實當兵是種驕傲 : 你應該沒當過兵吧 這個以我從小到大的經驗來看，是真的歐。之前玩魔獸的時候，我在會頻 開講，結果就有個傻蛋突然跳一句話： 妖西，妳應該沒當過兵，對吧？ 他大概是想說這樣的鬼東西：沒當過兵，所以有些事情不懂，比方說做人 、比方說現實....等等（伴隨著一種得意的 悠悠賣老姿態）。 結果我回：這樣啊。那所有沒有徵兵制的國家裡頭的大多數男人也都沒當 過兵耶。所以那些男人都像你講的一樣「少」些什麼嗎？ 台灣的男生，至少超過一半吧，骨子裡還是有被「當過兵才是男人」（妖 西的翻譯：當過兵的雞雞才是真雞雞！沒當過兵的都是軟趴雞！）這樣的 想法洗腦到啦。 然後，回到原討論串，有多少女生因為這樣被男生口頭揶揄，心理頭輕視 呢？公平、平等？v 版友妳在算這些帳的時候有把這些東西算進去嗎？如 果沒有，妳又替妳自己哪愚蠢並可笑的選擇性算公平帳，提供怎樣的理據 ？ 我之前在推文說妳的東西，撇開價值部分的意涵，看描述部分的話，我是 對的。妳並不聰明，而且妳並不知道自己不聰明，且妳也沒有意願要讓自 己變聰明一點。 比方說好了，妳說妳在講道理。但妳顯然連談論最起碼的「不偏頗」，在 此也就是不要選擇性地挑表面上支持自己主張的事例都不懂，也辦不到。 妳這種貨色在學術群組女性主義版，到底能夠講出些什麼「道理」？ 女性主義並非不能批評。舉個我比較熟悉一點的議題：女性主義知識論。 （話說回來，「女性主義知識論」這七個字妳應該都認識，但我打賭妳對 這議題在討論什麼完全沒有概念、一無所知） 這議題，我的立場基本上就位在偏向反對的陣營，而我相信這兒有其它版 友持跟我不同的想法。 所以，這兒的其它版友並非如妳在驚恐之下所想像的那般均質，就像男人 也並非都跟妳一樣只會捧著自己的雞雞，唯恐天下女人沒看到妳的雞雞那 樣可笑。 至少我就跟妳不一樣。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.243.239