※ 引述《shrincault (帅呆了)》之铭言： : 为什麽不公平呢 : 哥哥爸爸真伟大 : 当过兵才是真的男子汉!!!! : 男人虽然嘴上说当兵 浪费时间 虚耗生命 : 可是 : 一讲到当兵的精历 就突然变得 超Man : 眉飞色舞 口若悬河 : 不信找你爸问问看 : 其实当兵是种骄傲 : 你应该没当过兵吧 这个以我从小到大的经验来看，是真的欧。之前玩魔兽的时候，我在会频 开讲，结果就有个傻蛋突然跳一句话： 妖西，你应该没当过兵，对吧？ 他大概是想说这样的鬼东西：没当过兵，所以有些事情不懂，比方说做人 、比方说现实....等等（伴随着一种得意的 悠悠卖老姿态）。 结果我回：这样啊。那所有没有徵兵制的国家里头的大多数男人也都没当 过兵耶。所以那些男人都像你讲的一样「少」些什麽吗？ 台湾的男生，至少超过一半吧，骨子里还是有被「当过兵才是男人」（妖 西的翻译：当过兵的鸡鸡才是真鸡鸡！没当过兵的都是软趴鸡！）这样的 想法洗脑到啦。 然後，回到原讨论串，有多少女生因为这样被男生口头揶揄，心理头轻视 呢？公平、平等？v 版友你在算这些帐的时候有把这些东西算进去吗？如 果没有，你又替你自己哪愚蠢并可笑的选择性算公平帐，提供怎样的理据 ？ 我之前在推文说你的东西，撇开价值部分的意涵，看描述部分的话，我是 对的。你并不聪明，而且你并不知道自己不聪明，且你也没有意愿要让自 己变聪明一点。 比方说好了，你说你在讲道理。但你显然连谈论最起码的「不偏颇」，在 此也就是不要选择性地挑表面上支持自己主张的事例都不懂，也办不到。 你这种货色在学术群组女性主义版，到底能够讲出些什麽「道理」？ 女性主义并非不能批评。举个我比较熟悉一点的议题：女性主义知识论。 （话说回来，「女性主义知识论」这七个字你应该都认识，但我打赌你对 这议题在讨论什麽完全没有概念、一无所知） 这议题，我的立场基本上就位在偏向反对的阵营，而我相信这儿有其它版 友持跟我不同的想法。 所以，这儿的其它版友并非如你在惊恐之下所想像的那般均质，就像男人 也并非都跟你一样只会捧着自己的鸡鸡，唯恐天下女人没看到你的鸡鸡那 样可笑。 至少我就跟你不一样。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.243.239