※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言： : 請問射擊 : 射箭 : 高爾夫 : 撞球 : 圍棋 : 桌球 : 為甚麼要男女分開比? : 女性比較射不準? : 眼清構造比較爛還是怎樣 : 女性揮杆揮不動? : 女性撞球手眼協調比較差? : 還是說智商比較低? : 還是說乒乓球隊女生來說太危險了? : 甚麼男女肌肉度差異之類的東西都被女生講爛了 : 可是呢 : 在沒有肌肉差異的比賽裏面 : 為甚麼不敢跟男生一起比這些比賽呢? : 其實女性只是想假公濟私多拿幾個獎牌自我安慰吧 我要先問幾個問題: 男女分開的賽事有很多種，為什麼visorkk你只問這幾種呢？ 是不是某個程度上來說，你認定「男女分開的賽事」一定是跟先天體能有關的呢？ 就算不是體能好了，也因該跟「先天」的「某些東西」有關呢？ 又... 為什麼分開比賽的賽事，就一定是「女性」想要多拿幾個獎牌來假公濟私呢？ 分開的是「男女兩性」，那麼，難道就不是「男性」的假公濟私嗎？ 另外，visorkk你認為的「兩性」是以什麼為基礎的兩性呢？ 是生理性別嘛？ 你是否認為：「只要有陰莖的都統稱男性，有子宮的就是女性？」 最後，為什麼分開的賽事「一定」是像你宣稱的那樣呢？ 為什麼你認為是「女性不敢跟男性」進行挑戰？ 我只看到男女分開比賽的事實，我沒有看見這後面是女性「不敢」跟男性挑戰的現象。 所以，以上問題可能要麻煩你詳細回答你的看法。 : 男生人人都要當兵 : 打仗的時候位女生去死 : 為甚麼這種事情女權主義不爭取呢 : 女權主義應該爭取<(只要符合體能條件的都去當兵才對阿)> 是有女性在爭取當兵的權益啊，難道我記錯了？ 我記得有關於兵役法申請釋憲的部分， 就是因為有婦權團體認為兵役法中認定男性當兵的部分違憲， 想要讓大法官將這條拿掉，但後來好像釋憲後，大法官依然認為女性不用當兵？ 至於理由是什麼？我現在只記得一條理由是「女性以生產報國，男性以軍事報國」。 至於為何會這樣講？是不是因為先天的生理條件差異而導致的呢？ 這我就不清楚了，也請visorkk告訴我為何大法官會做這種解釋呢？ : 不然很多體能條件比男生好的女生為甚麼不用去當兵呢? : 而那些明明體能條件很差丁等體位的男生還被抓去去短期訓練 : 這個是男女平權嗎 : 怎麼都沒有女生爭取呢? : 怎麼都沒有女生爭取軍校錄取應該男女比一比一呢 有啊～只是當時不是認為男女要一比一， 而是認為要將錄取的性別門檻拿掉。 （記得軍校招生簡章上面都有限制女生名額？） 之前一直有人在爭取女性名額的開放。 但是軍校認為女性「因先天種種條件，故不合適軍事體系」為由，不肯開放。 後來一再拖延的說詞是：「我們校內沒有可供女性使用的建設。」 然後，前年蓋好了女性廁所後，只增加幾十個名額吧？ 不全面開放的理由是：「因設備有限，增長之前暫時只能收取xx名女學生。」 : 是因為搞不好哪天老共打來 : 反正死的不是我吧 : 好虛偽 因為從我得到過的資料來看，實在是不知道讓visorkk大大你這麼憤恨不平的人是誰。 你所指稱的「從來沒有女性主義者做過」的事情，事實證明是都有人做啦～ 因此，我想回到問題的原初跟visorkk討論一下： 你認為「性別」是什麼呢？ 你認為「真正的平等」是什麼呢？ -- 身體不健康就算了，別讓心也跟著病了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.97.200