※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之铭言： : 请问射击 : 射箭 : 高尔夫 : 撞球 : 围棋 : 桌球 : 为甚麽要男女分开比? : 女性比较射不准? : 眼清构造比较烂还是怎样 : 女性挥杆挥不动? : 女性撞球手眼协调比较差? : 还是说智商比较低? : 还是说乒乓球队女生来说太危险了? : 甚麽男女肌肉度差异之类的东西都被女生讲烂了 : 可是呢 : 在没有肌肉差异的比赛里面 : 为甚麽不敢跟男生一起比这些比赛呢? : 其实女性只是想假公济私多拿几个奖牌自我安慰吧 我要先问几个问题: 男女分开的赛事有很多种，为什麽visorkk你只问这几种呢？ 是不是某个程度上来说，你认定「男女分开的赛事」一定是跟先天体能有关的呢？ 就算不是体能好了，也因该跟「先天」的「某些东西」有关呢？ 又... 为什麽分开比赛的赛事，就一定是「女性」想要多拿几个奖牌来假公济私呢？ 分开的是「男女两性」，那麽，难道就不是「男性」的假公济私吗？ 另外，visorkk你认为的「两性」是以什麽为基础的两性呢？ 是生理性别嘛？ 你是否认为：「只要有阴茎的都统称男性，有子宫的就是女性？」 最後，为什麽分开的赛事「一定」是像你宣称的那样呢？ 为什麽你认为是「女性不敢跟男性」进行挑战？ 我只看到男女分开比赛的事实，我没有看见这後面是女性「不敢」跟男性挑战的现象。 所以，以上问题可能要麻烦你详细回答你的看法。 : 男生人人都要当兵 : 打仗的时候位女生去死 : 为甚麽这种事情女权主义不争取呢 : 女权主义应该争取<(只要符合体能条件的都去当兵才对阿)> 是有女性在争取当兵的权益啊，难道我记错了？ 我记得有关於兵役法申请释宪的部分， 就是因为有妇权团体认为兵役法中认定男性当兵的部分违宪， 想要让大法官将这条拿掉，但後来好像释宪後，大法官依然认为女性不用当兵？ 至於理由是什麽？我现在只记得一条理由是「女性以生产报国，男性以军事报国」。 至於为何会这样讲？是不是因为先天的生理条件差异而导致的呢？ 这我就不清楚了，也请visorkk告诉我为何大法官会做这种解释呢？ : 不然很多体能条件比男生好的女生为甚麽不用去当兵呢? : 而那些明明体能条件很差丁等体位的男生还被抓去去短期训练 : 这个是男女平权吗 : 怎麽都没有女生争取呢? : 怎麽都没有女生争取军校录取应该男女比一比一呢 有啊～只是当时不是认为男女要一比一， 而是认为要将录取的性别门槛拿掉。 （记得军校招生简章上面都有限制女生名额？） 之前一直有人在争取女性名额的开放。 但是军校认为女性「因先天种种条件，故不合适军事体系」为由，不肯开放。 後来一再拖延的说词是：「我们校内没有可供女性使用的建设。」 然後，前年盖好了女性厕所後，只增加几十个名额吧？ 不全面开放的理由是：「因设备有限，增长之前暂时只能收取xx名女学生。」 : 是因为搞不好哪天老共打来 : 反正死的不是我吧 : 好虚伪 因为从我得到过的资料来看，实在是不知道让visorkk大大你这麽愤恨不平的人是谁。 你所指称的「从来没有女性主义者做过」的事情，事实证明是都有人做啦～ 因此，我想回到问题的原初跟visorkk讨论一下： 你认为「性别」是什麽呢？ 你认为「真正的平等」是什麽呢？ -- 身体不健康就算了，别让心也跟着病了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.97.200