關於立報幾篇對中年肥禿男子的歧視文章， 相關的論點已經被整理成另一篇批評文章。 其中有許多反思到女性自身處境上的論點， 回應中也有人提到其他性別版寫手的論點。 文章很長，請到網址觀看： http://www.coolloud.org.tw/node/22378 有什麼意見請寫在網址內的回應， 立報會比較有機會看到。 ─────────────────── 更重要的是，在性別版，任何書寫都應具有反思與求真的精神，避免弄巧成拙，例如強調 女人身體被物化之餘，也要顧及女人想展示身體的主動性。且除了男女議題之外，其他如 性少數等非主流的立場要一併考慮在內。如史倩玲小姐最近另一篇文章『後單身時代：永 遠的青春』，從貶抑老女人「裝年輕」開始談年長之美；這對於向來包容各種性別弱勢的 立報性別版來說，可能就會有麻煩：如果裝扮應遵守年齡，那麼應不應該遵守性別？如果 有人想投書批評女同志Ｔ或跨性別的裝扮，性別版能不能選擇性地拒絕？──大家都認為 自己的標準是天經地義的呀；而且所謂的「應該如何」的這種正統性，往往是主流定義的 ，非主流很容易遭此羞辱。這便是凱吉斯說多元主義否定有所謂最高價值的存在的原因； 你可以排比，但這種合理的排比是多而不是一；簡單地說，在價值標準上，把好壞說得很 絕對是有風險的，回頭可能會打到其他族群，到最後就多元不起來。總之，對於反歧視、 走包容弱勢族群路線的立報來說，這是最重要的一點。每一種媒體都有它選擇的目標，選 了之後就要走好，四不像最糟糕。要報八卦就得培養狗仔隊，要做質報就要真的有質感； 「引爆多元對話」是立報改版成教育專業報的宣言，要走多元就得小心極端性的比評，要 充分對話更該避免人身攻擊。這不是讀者的過度期待，而是立報對自己的定位。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.58.207