作者darthvader1 (arnold)
看板Feminism
標題[請益] 請問女權主義的訴求
時間Fri Jun 6 22:09:58 2008
請問現在女權的訴求是什麼?現在有一些女生的訴求真的不合理，所以我想問問看
女權主義的訴求是否和她們一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.36.35
1F：推 bj26bj:這種東西翻翻書很快的...至於某些女生的要求... 06/06 22:22
2F：→ bj26bj:我只能說那根本不是啥女權 06/06 22:22
3F：→ bj26bj:如果你指的女生是PTT文化強大的沙文意識中常常提的那些行為 06/06 22:23
4F：→ bj26bj:如果是要做報告的話,真的,自己看書 06/06 22:23
5F：→ A1Yoshi:可能是一根溫柔聰明又性感有智慧的大肉棒吧。但，說真的， 06/06 22:29
6F：→ A1Yoshi:這樣的訴求，男人們有幾個能滿足呢？唉.... 06/06 22:29
7F：推 bigbowl:我唯一的訴求就是你有種去問那些你嘴巴講的女生 而不是遷 06/06 22:48
8F：→ bigbowl:怒/牽拖到女權主義上。 06/06 22:48
9F：→ matchbox0210:PTT文化→不聽話的女人=公主病=女性主義者 06/07 01:27
10F：推 Peter1986110:我只能說你問錯版了，這個版除了叫你看書和罵你外， 06/07 01:31
11F：→ Peter1986110:不會說別的了 06/07 01:31
12F：→ matchbox0210:該爬的文章不爬,該看的文章不看,胡亂在版上亂問一通 06/07 01:34
13F：→ matchbox0210:不管是到哪個版都是沒禮貌的行為吧 06/07 01:35
14F：→ Peter1986110:我只是覺得這個版的版友變得越來敏感了，以前還會說 06/07 01:39
15F：→ Peter1986110:去看哪本書，現在是劈頭就罵...... 06/07 01:40
16F：→ matchbox0210:女性主義流派那麼多,真要講還不知從何講起..至少我沒 06/07 01:44
17F：→ matchbox0210:有那種用幾百字就可以讓人大約了解的功力,真的比較快 06/07 01:45
18F：→ matchbox0210:有介紹一些簡單易懂的書,當初也是從這些書開始 06/07 01:47
19F：→ matchbox0210:看起.... 06/07 01:48
20F：推 chouyihen:如果一種"主義"可以寥寥幾字就回答回畢，那歷年要這麼多 06/07 02:07
21F：→ chouyihen:研究和討論幹嘛？ 06/07 02:08
22F：推 bigbowl:只有叫看書跟罵?彼得先生你眼睛瞎了嗎?還是眾多的討論不合 06/07 08:48
23F：→ bigbowl:您口味您視而不見? 06/07 08:48
24F：推 Kasheran:某些人論述能力差 只能隨意在網路放話 可憐 06/07 09:38
25F：推 ShieChang:他只是完全的表達出ptt文化罷了... 06/07 17:45
26F：推 Thompson:"叫你看書和罵你" 與它版比較的確較常出現 06/07 17:56
27F：→ Thompson:尤其是您的言論是反女性主義時 沙文主義就直接丟出 06/07 17:58
28F：推 ShieChang:本來比較專業的討論版就會要你看書爬文，為何? 06/07 18:10
29F：→ ShieChang:因為，這邊是討論版不是教學版 06/07 18:10
30F：推 ShieChang:你去一些性質跟這裡很像的版一樣會這樣 06/07 18:14
31F：推 ShieChang:無理頭的拋出問題，卻又沒有做功課，我不覺得版上反應 06/07 18:16
32F：→ ShieChang:有什麼不對的地方 06/07 18:17
33F：推 ShieChang:至於反女性主義，這版我看到的都是對女性主義沒有認識 06/07 18:21
34F：→ ShieChang:戰鬥力太弱還來，就顯的像來亂的 06/07 18:23
35F：推 Kasheran:每個女性面臨的困難千百萬種 不如先想一下自己日常生活 06/07 20:28
36F：→ Kasheran:經驗 以此提出作為討論依據 沒頭沒腦就要別人給答案 06/07 20:29
37F：→ Kasheran:問一百人可能有一百種困擾與訴求 06/07 20:29
38F：推 bigbowl:T 那是因為在別的板 是別種語言例如：八卦板不要心得文 黑 06/07 22:57
39F：→ bigbowl:特板不要日記文 那是每個板的風格 只有腦殘人才會沒看到這 06/07 22:58
40F：→ bigbowl:些 只focus在女性板不能有其主體風格 06/07 22:59
41F：推 Agency:舉性騷擾認定的例子而例 有讀過相關資料的都知道 06/07 23:28
42F：→ Agency:現在判準其實是經過debate過後的結果 06/07 23:28
43F：→ Agency:資訊不對稱是難免的 但偏偏這邊總是來了一群 06/07 23:35
44F：→ Agency:自以為抓到女性主義缺點 實際上一無所知的人 06/07 23:36
45F：推 Thompson:bigbowl,ShieChang 我所謂的它板並非八卦黑特 06/08 09:43
46F：→ Thompson:而是研究院的其他版 我去一些性質很像的版都不會這樣 06/08 09:45
47F：→ Thompson:"比較專業的討論版" "是討論版不是教學版" 06/08 09:46
48F：→ Thompson:這只是您自己偏狹的定義 畢竟我們的版名是女性主義 06/08 09:47
49F：→ Thompson:而非專業的女性主義討論版 06/08 09:48
50F：推 Kasheran:結果原PO也沒繼續回應 像是蒸發了一樣 06/08 09:49
51F：→ Kasheran:這篇文的發問結構 跑去西哲版或馬克思版或其他發文詢問 06/08 09:49
52F：→ Kasheran:我看也差不多是要求原PO先看書或把問題更聚焦 而不是沒頭 06/08 09:50
53F：→ Kasheran:沒腦地問 06/08 09:50
54F：→ Kasheran:原PO看似自己有所觀察 卻也不詳細描述 就要別人丟答案來 06/08 09:51
55F：→ Kasheran:套 這事想要驗證什麼嗎？ 女性主義這類人文學科又不是 06/08 09:52
56F：→ Kasheran:自然課學友可以推算推演的定律 06/08 09:52
57F：→ Kasheran: 科 有 06/08 09:52
58F：推 bigbowl:T 你要說別的板就請把那些板明確列出來 不然我也可以說你 06/08 16:33
59F：→ bigbowl:就是愛找碴 別的板友都不會這樣（找碴還真簡單 帽子扣上就 06/08 16:34
60F：→ bigbowl:對了 是吧T） 06/08 16:34
61F：推 fotofolio:我看Thompson來找碴蠻久了 06/08 16:42
62F：推 nominalism:它板當然比較少會有"罵你或叫你看書"這種反應 06/08 18:18
63F：→ nominalism:那是因為它板也比較少這種專程來找碴的白目啊... 06/08 18:18
64F：→ nominalism:你看事情怎麼能夠只看一半?? 06/08 18:19
65F：推 AUchef:何必問 反正你也不是真的想知道 06/09 16:17