作者darthvader1 (arnold)
看板Feminism
标题[请益] 请问女权主义的诉求
时间Fri Jun 6 22:09:58 2008
请问现在女权的诉求是什麽?现在有一些女生的诉求真的不合理，所以我想问问看
女权主义的诉求是否和她们一样。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.36.35
1F：推 bj26bj:这种东西翻翻书很快的...至於某些女生的要求... 06/06 22:22
2F：→ bj26bj:我只能说那根本不是啥女权 06/06 22:22
3F：→ bj26bj:如果你指的女生是PTT文化强大的沙文意识中常常提的那些行为 06/06 22:23
4F：→ bj26bj:如果是要做报告的话,真的,自己看书 06/06 22:23
5F：→ A1Yoshi:可能是一根温柔聪明又性感有智慧的大肉棒吧。但，说真的， 06/06 22:29
6F：→ A1Yoshi:这样的诉求，男人们有几个能满足呢？唉.... 06/06 22:29
7F：推 bigbowl:我唯一的诉求就是你有种去问那些你嘴巴讲的女生 而不是迁 06/06 22:48
8F：→ bigbowl:怒/牵拖到女权主义上。 06/06 22:48
9F：→ matchbox0210:PTT文化→不听话的女人=公主病=女性主义者 06/07 01:27
10F：推 Peter1986110:我只能说你问错版了，这个版除了叫你看书和骂你外， 06/07 01:31
11F：→ Peter1986110:不会说别的了 06/07 01:31
12F：→ matchbox0210:该爬的文章不爬,该看的文章不看,胡乱在版上乱问一通 06/07 01:34
13F：→ matchbox0210:不管是到哪个版都是没礼貌的行为吧 06/07 01:35
14F：→ Peter1986110:我只是觉得这个版的版友变得越来敏感了，以前还会说 06/07 01:39
15F：→ Peter1986110:去看哪本书，现在是劈头就骂...... 06/07 01:40
16F：→ matchbox0210:女性主义流派那麽多,真要讲还不知从何讲起..至少我没 06/07 01:44
17F：→ matchbox0210:有那种用几百字就可以让人大约了解的功力,真的比较快 06/07 01:45
18F：→ matchbox0210:有介绍一些简单易懂的书,当初也是从这些书开始 06/07 01:47
19F：→ matchbox0210:看起.... 06/07 01:48
20F：推 chouyihen:如果一种"主义"可以寥寥几字就回答回毕，那历年要这麽多 06/07 02:07
21F：→ chouyihen:研究和讨论干嘛？ 06/07 02:08
22F：推 bigbowl:只有叫看书跟骂?彼得先生你眼睛瞎了吗?还是众多的讨论不合 06/07 08:48
23F：→ bigbowl:您口味您视而不见? 06/07 08:48
24F：推 Kasheran:某些人论述能力差 只能随意在网路放话 可怜 06/07 09:38
25F：推 ShieChang:他只是完全的表达出ptt文化罢了... 06/07 17:45
26F：推 Thompson:"叫你看书和骂你" 与它版比较的确较常出现 06/07 17:56
27F：→ Thompson:尤其是您的言论是反女性主义时 沙文主义就直接丢出 06/07 17:58
28F：推 ShieChang:本来比较专业的讨论版就会要你看书爬文，为何? 06/07 18:10
29F：→ ShieChang:因为，这边是讨论版不是教学版 06/07 18:10
30F：推 ShieChang:你去一些性质跟这里很像的版一样会这样 06/07 18:14
31F：推 ShieChang:无理头的抛出问题，却又没有做功课，我不觉得版上反应 06/07 18:16
32F：→ ShieChang:有什麽不对的地方 06/07 18:17
33F：推 ShieChang:至於反女性主义，这版我看到的都是对女性主义没有认识 06/07 18:21
34F：→ ShieChang:战斗力太弱还来，就显的像来乱的 06/07 18:23
35F：推 Kasheran:每个女性面临的困难千百万种 不如先想一下自己日常生活 06/07 20:28
36F：→ Kasheran:经验 以此提出作为讨论依据 没头没脑就要别人给答案 06/07 20:29
37F：→ Kasheran:问一百人可能有一百种困扰与诉求 06/07 20:29
38F：推 bigbowl:T 那是因为在别的板 是别种语言例如：八卦板不要心得文 黑 06/07 22:57
39F：→ bigbowl:特板不要日记文 那是每个板的风格 只有脑残人才会没看到这 06/07 22:58
40F：→ bigbowl:些 只focus在女性板不能有其主体风格 06/07 22:59
41F：推 Agency:举性骚扰认定的例子而例 有读过相关资料的都知道 06/07 23:28
42F：→ Agency:现在判准其实是经过debate过後的结果 06/07 23:28
43F：→ Agency:资讯不对称是难免的 但偏偏这边总是来了一群 06/07 23:35
44F：→ Agency:自以为抓到女性主义缺点 实际上一无所知的人 06/07 23:36
45F：推 Thompson:bigbowl,ShieChang 我所谓的它板并非八卦黑特 06/08 09:43
46F：→ Thompson:而是研究院的其他版 我去一些性质很像的版都不会这样 06/08 09:45
47F：→ Thompson:"比较专业的讨论版" "是讨论版不是教学版" 06/08 09:46
48F：→ Thompson:这只是您自己偏狭的定义 毕竟我们的版名是女性主义 06/08 09:47
49F：→ Thompson:而非专业的女性主义讨论版 06/08 09:48
50F：推 Kasheran:结果原PO也没继续回应 像是蒸发了一样 06/08 09:49
51F：→ Kasheran:这篇文的发问结构 跑去西哲版或马克思版或其他发文询问 06/08 09:49
52F：→ Kasheran:我看也差不多是要求原PO先看书或把问题更聚焦 而不是没头 06/08 09:50
53F：→ Kasheran:没脑地问 06/08 09:50
54F：→ Kasheran:原PO看似自己有所观察 却也不详细描述 就要别人丢答案来 06/08 09:51
55F：→ Kasheran:套 这事想要验证什麽吗？ 女性主义这类人文学科又不是 06/08 09:52
56F：→ Kasheran:自然课学友可以推算推演的定律 06/08 09:52
57F：→ Kasheran: 科 有 06/08 09:52
58F：推 bigbowl:T 你要说别的板就请把那些板明确列出来 不然我也可以说你 06/08 16:33
59F：→ bigbowl:就是爱找碴 别的板友都不会这样（找碴还真简单 帽子扣上就 06/08 16:34
60F：→ bigbowl:对了 是吧T） 06/08 16:34
61F：推 fotofolio:我看Thompson来找碴蛮久了 06/08 16:42
62F：推 nominalism:它板当然比较少会有"骂你或叫你看书"这种反应 06/08 18:18
63F：→ nominalism:那是因为它板也比较少这种专程来找碴的白目啊... 06/08 18:18
64F：→ nominalism:你看事情怎麽能够只看一半?? 06/08 18:19
65F：推 AUchef:何必问 反正你也不是真的想知道 06/09 16:17