※ 引述《Apersist (apersist)》之銘言： : 不好意思來佔版面 : 我是一位研究生 對於親密關係當中所涉及的性別議題很感興趣 : 我覺得自己一直在受限於傳統對女性的期待 以及做自己之間來回徘徊 : 其中 我不曉得這屬不屬於女性主義所關切的焦點或議題 : 但是 對於成為一個人 一個伴侶 我不想被限制在傳統框架中 女生應該如何如何....之下 : 不是因為我是一個女生 而我應該如何 考量點非由性別出發 : 但是在親密關係當中 似乎常常有許多事是從性別出發來看 : 因此我想請問大家 在親密關係中的性別平等是什麼樣子？ : 性別平權呢？ : 我找了好多書 都找到了很模稜兩可的答案 : 但有沒有原則呢？ : 例如像兩性平等法 在界定定義也是一兩句話即帶過了 : 此外 也想聽聽 有沒有人也面臨同樣的衝突呢 : 在親密關係中 被期待要有女友的樣子 我想擁有一份親密關係 可是同時 : 我也在掙扎著 對於傳統對於我的包袱以及對於自主的期待 : 希望有版友能回饋給我一點意見 : 感謝 首先要釐清一個觀念，親密關係不只限定於兩性之中。 我的意思是，除了同志以外，家人跟寵物，老師跟朋友，同事跟客人。 這些都有獨特的關係存在，你提到的是屬於戀愛的親密關係。 這樣的關係是屬於私有性的，意思是戀愛關係的平等可能不是指戀愛本身的平等。 因為有些人戀愛的需要不同，例如如果條件如下：「我就是想找一個專門能讓我擁抱的女性，這樣我就很滿足了。而只要有這種對象，無論他怎麼要求我我都答應。」 像是這樣的時候，你該說如何看出平等？ 戀愛關係比較像是契約性的，二個人有感覺並且有共識後，達成一種屬於彼此的契約。 因此很多不對等的戀愛關係都是可以存在的，重點只在於是不是符合他們當初變成如此時定下的約定而已。 所以談到戀愛關係的平等，這應該是錯誤的偏見。 你看到很多書，如果有談到親密關係該如何如何，基本上都是個人意見才對，他們的脈絡可能都依循著某些價值，不太可能跟平等有關係。 因為戀愛關係是不對等的，隱私的，私有的，所以不應該具有被約束的特徵。 但是我們可以說，「親密關係」不該也不能影響（或說觸犯）到「平等權」。 例如，一對戀人能不能因為想要袒護自己的愛人而傷害無辜的人？ 我們常常看到很多黑道電影，或是FIR的「我的愛」，不然就是周杰倫的「退後」。 這些歌的MV故事描述戀人為了彼此犯罪，或許可以表達「為了愛敢如此犧牲」的愛的強大。 但是不因此代表他們是正確的，但是從這邊也可以看，很多人常常會問別人無論男女說，「那個男（女）人那麼爛，你幹嘛還袒護他或跟她在一起？」 因為愛情就是另一種影響力，這種影響力大於其他社會價值，就會讓人把愛的重要性擺第一位，我通常以「依賴性」說明這一種行為。 不過這不重要，我要跟你表達的是，從上述的言論當中，談親密關係的平等權，應該是從平等權不受戀愛關係影響。 意思就是說，性別平等的觀念跟權利的制約性是不該被親密關係給超越的，即使你跟對方都認為無所謂。 平等權是屬於每個人的，例如隱私權，當你跟你的親密愛人在一起的時候，也許你們可以無所謂彼此的偷窺或是偷襲侵犯（請容許我用這樣的字眼）。 但如果你們對其他人用，就立刻觸法。 所以相對的，如果你是個在乎隱私權的人，即使你的親密愛人破壞你的隱私，你也有權利可以要求遵守隱私權，而且可以在對方不理會的時候採取法律途徑。 這就是平等權的權利，不受到私有關係的干涉。 我想你的問題是該這樣看，也只能這樣看。 因為戀愛關係沒有平等權。 而是平等權本來就處於在每個人的社會環境的共存當中。 因此，是平等權不受親密關係影響，而不是親密關係有獨有的平等權。 這樣的觀念先釐清。 接著，你只要去看，什麼叫做平等權，什麼是人該共通遵守，不受性別，性向，社會階級，與種族的個人權利。 你就可以把這些都當成不受戀愛關係影響的平等權。 也就是即使未來你男友，想要用跟你的親密關係來要求你通融不去遵守這些，你也可以大聲的去要求他。 並且如果這是一個你覺得很重要的價值，你也該把他列入你的擇偶條件當中。 才不會因此受傷喔。 傳統觀念描述一個女友或是男友該如何，跟平等權有關，有關在於，平等權代表你在這社會所擁有跟他人平等共有的權利，包括自主權。 因此，既然平等權維護你的自主權，而人人都有這樣的自主權，你的戀愛正當的行為方式當然該是由你自主的，傳統觀念不應該約束你。這也是一種理解與應用的方式。 當然，你也可以自己決定親密關係當中要不要去表現別人所想的傳統樣子。 傳統樣子本身也不該受到其傳統二字的影響而視為不良。 只要觀念正確，並且也認識兩性平等並且尊重，撒撒嬌或是任性一點，無論男女都是很好的一種調情手段摟。 總而言之，不要被觀念所約束，也不要因怕被約束而放棄認識。這是在親密當中最重要的一部份。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.232.239