※ 引述《Apersist (apersist)》之铭言： : 不好意思来占版面 : 我是一位研究生 对於亲密关系当中所涉及的性别议题很感兴趣 : 我觉得自己一直在受限於传统对女性的期待 以及做自己之间来回徘徊 : 其中 我不晓得这属不属於女性主义所关切的焦点或议题 : 但是 对於成为一个人 一个伴侣 我不想被限制在传统框架中 女生应该如何如何....之下 : 不是因为我是一个女生 而我应该如何 考量点非由性别出发 : 但是在亲密关系当中 似乎常常有许多事是从性别出发来看 : 因此我想请问大家 在亲密关系中的性别平等是什麽样子？ : 性别平权呢？ : 我找了好多书 都找到了很模棱两可的答案 : 但有没有原则呢？ : 例如像两性平等法 在界定定义也是一两句话即带过了 : 此外 也想听听 有没有人也面临同样的冲突呢 : 在亲密关系中 被期待要有女友的样子 我想拥有一份亲密关系 可是同时 : 我也在挣扎着 对於传统对於我的包袱以及对於自主的期待 : 希望有版友能回馈给我一点意见 : 感谢 首先要厘清一个观念，亲密关系不只限定於两性之中。 我的意思是，除了同志以外，家人跟宠物，老师跟朋友，同事跟客人。 这些都有独特的关系存在，你提到的是属於恋爱的亲密关系。 这样的关系是属於私有性的，意思是恋爱关系的平等可能不是指恋爱本身的平等。 因为有些人恋爱的需要不同，例如如果条件如下：「我就是想找一个专门能让我拥抱的女性，这样我就很满足了。而只要有这种对象，无论他怎麽要求我我都答应。」 像是这样的时候，你该说如何看出平等？ 恋爱关系比较像是契约性的，二个人有感觉并且有共识後，达成一种属於彼此的契约。 因此很多不对等的恋爱关系都是可以存在的，重点只在於是不是符合他们当初变成如此时定下的约定而已。 所以谈到恋爱关系的平等，这应该是错误的偏见。 你看到很多书，如果有谈到亲密关系该如何如何，基本上都是个人意见才对，他们的脉络可能都依循着某些价值，不太可能跟平等有关系。 因为恋爱关系是不对等的，隐私的，私有的，所以不应该具有被约束的特徵。 但是我们可以说，「亲密关系」不该也不能影响（或说触犯）到「平等权」。 例如，一对恋人能不能因为想要袒护自己的爱人而伤害无辜的人？ 我们常常看到很多黑道电影，或是FIR的「我的爱」，不然就是周杰伦的「退後」。 这些歌的MV故事描述恋人为了彼此犯罪，或许可以表达「为了爱敢如此牺牲」的爱的强大。 但是不因此代表他们是正确的，但是从这边也可以看，很多人常常会问别人无论男女说，「那个男（女）人那麽烂，你干嘛还袒护他或跟她在一起？」 因为爱情就是另一种影响力，这种影响力大於其他社会价值，就会让人把爱的重要性摆第一位，我通常以「依赖性」说明这一种行为。 不过这不重要，我要跟你表达的是，从上述的言论当中，谈亲密关系的平等权，应该是从平等权不受恋爱关系影响。 意思就是说，性别平等的观念跟权利的制约性是不该被亲密关系给超越的，即使你跟对方都认为无所谓。 平等权是属於每个人的，例如隐私权，当你跟你的亲密爱人在一起的时候，也许你们可以无所谓彼此的偷窥或是偷袭侵犯（请容许我用这样的字眼）。 但如果你们对其他人用，就立刻触法。 所以相对的，如果你是个在乎隐私权的人，即使你的亲密爱人破坏你的隐私，你也有权利可以要求遵守隐私权，而且可以在对方不理会的时候采取法律途径。 这就是平等权的权利，不受到私有关系的干涉。 我想你的问题是该这样看，也只能这样看。 因为恋爱关系没有平等权。 而是平等权本来就处於在每个人的社会环境的共存当中。 因此，是平等权不受亲密关系影响，而不是亲密关系有独有的平等权。 这样的观念先厘清。 接着，你只要去看，什麽叫做平等权，什麽是人该共通遵守，不受性别，性向，社会阶级，与种族的个人权利。 你就可以把这些都当成不受恋爱关系影响的平等权。 也就是即使未来你男友，想要用跟你的亲密关系来要求你通融不去遵守这些，你也可以大声的去要求他。 并且如果这是一个你觉得很重要的价值，你也该把他列入你的择偶条件当中。 才不会因此受伤喔。 传统观念描述一个女友或是男友该如何，跟平等权有关，有关在於，平等权代表你在这社会所拥有跟他人平等共有的权利，包括自主权。 因此，既然平等权维护你的自主权，而人人都有这样的自主权，你的恋爱正当的行为方式当然该是由你自主的，传统观念不应该约束你。这也是一种理解与应用的方式。 当然，你也可以自己决定亲密关系当中要不要去表现别人所想的传统样子。 传统样子本身也不该受到其传统二字的影响而视为不良。 只要观念正确，并且也认识两性平等并且尊重，撒撒娇或是任性一点，无论男女都是很好的一种调情手段搂。 总而言之，不要被观念所约束，也不要因怕被约束而放弃认识。这是在亲密当中最重要的一部份。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.232.239