作者S1oan (斯容)
看板Feminism
標題Re: [轉錄]Re: 女生擇偶條件苛 媒人也搖頭
時間Sat May 17 22:09:47 2008
※ 引述《cotafemale (夕顏。朝露)》之銘言：
: 我想，S大的說法就是我之所以不會在數字版回應的主要原因。
: 要我不去計較人家懂不懂女性主義，就要先聽對方對女性主義的牢騷，
: 我沒有那麼寬宏大量，請恕我無法做到如聖人般的境界。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
的確不需要聽對方對女性主義的牢騷
看來你該不會以為把這一大部分的群體當空氣
忽視這樣的群體存在，就以為可以倡導性別平等？
還有動不動就說八卦版的人是爛文的
我建議這幾位"菁英"，人家再爛也是一個族群，而且是一批很大的族群
女性主義或女權主義或性別平等，我不管你們有什麼理想
除非你們有超人般力量或耶穌基督的影響力，想要推動或主張實現理想
你們就不可能漠視這一大群你們瞧不起的"鄉民"或"無知沙豬"
最好你們繼續拿那一套去跟"現實世界"溝通或談判
最近有幾個議題(如就職大典穿旗袍)，我問幾個女性友人
她們已經很不爽某幾個女性主義者的邏輯了，她們甚至直接回答對時下女性主義觀感很差
在動不動咬文嚼字說男性沙文如何如何之前，想想自己的矛盾吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.112.116
1F：噓 Nitrate:喔你又知道沒有跟現實世界溝通？ 友人的舉例是要表達？ 05/17 22:16
2F：噓 AUchef:是要表達"哼 連女生都看不起你們女性主義的論調啦!(挖鼻)" 05/17 22:28
3F：噓 watercolor:生理性別與女性主義並沒有必然關係。 05/17 22:43
4F：→ watercolor:身為女性而漠視女性弱勢者在所多有。 05/17 22:43
5F：→ watercolor:另外要論述，以有心去理解的人為對象，我想會比掩著耳 05/17 22:44
6F：→ watercolor:朵閉著眼睛，只憑錯誤認知就說女性主義如何如何的人， 05/17 22:44
7F：→ watercolor:要來得有達到交流的機會。 05/17 22:44
8F：噓 Kasheran: 恩八卦版是爛版 我再重申一次 05/17 23:36
9F：噓 lovelyfafa:你也是不想聽別人講話的人，何必聽你講話? 05/18 00:34
10F：噓 mlmnoir:先認識女性主義再發表高見吧，不要被媒體牽著鼻子走 05/18 02:10
11F：→ cotafemale:我想知道，女性友人回應什麼? 05/18 12:03
12F：→ cotafemale:另外，我更想知道，這篇回文除了說"女性主義是非主流， 05/18 12:04
13F：→ cotafemale:所以應該要好好跟主流價值同流合污"之外，還有什麼重點 05/18 12:04
14F：→ Agency:你怎麼不先想想自己的矛盾？ 05/18 13:59
15F：→ Agency:又女性主義的矛盾在哪？可以解釋一下嗎？這位沙豬 05/18 14:00
16F：→ Agency:我很尊重你們的意見喔 :) 05/18 14:00
17F：噓 ranmaru:女性主義的如果是所有生理女性都支持的話，那麼沙文主義是 05/18 17:12
18F：→ ranmaru:不是也要被所有生理男性支持？按照原PO邏輯的話。 05/18 17:12
19F：→ ranmaru:最近來女性主義板討噓的”勇者”還真多，而且還以為這裡的 05/18 17:12
20F：→ ranmaru:人不知道他們的心理（噗）。 05/18 17:13
21F：→ bigbowl:沙豬看成沙拉豬...- -||| 05/18 18:03
22F：噓 turnsongyy:樓上肚子餓了 ㄎㄎ 05/18 19:21
23F：推 Thompson:反女性主義 = 沙文主義 好標籤 好帽子 06/01 01:00
24F：→ papaduck:這是一個拿你們女性先橋好 再來跟男性談條件的傢伙?? 06/19 12:28