作者S1oan (斯容)
看板Feminism
标题Re: [转录]Re: 女生择偶条件苛 媒人也摇头
时间Sat May 17 22:09:47 2008
※ 引述《cotafemale (夕颜。朝露)》之铭言：
: 我想，S大的说法就是我之所以不会在数字版回应的主要原因。
: 要我不去计较人家懂不懂女性主义，就要先听对方对女性主义的牢骚，
: 我没有那麽宽宏大量，请恕我无法做到如圣人般的境界。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
的确不需要听对方对女性主义的牢骚
看来你该不会以为把这一大部分的群体当空气
忽视这样的群体存在，就以为可以倡导性别平等？
还有动不动就说八卦版的人是烂文的
我建议这几位"菁英"，人家再烂也是一个族群，而且是一批很大的族群
女性主义或女权主义或性别平等，我不管你们有什麽理想
除非你们有超人般力量或耶稣基督的影响力，想要推动或主张实现理想
你们就不可能漠视这一大群你们瞧不起的"乡民"或"无知沙猪"
最好你们继续拿那一套去跟"现实世界"沟通或谈判
最近有几个议题(如就职大典穿旗袍)，我问几个女性友人
她们已经很不爽某几个女性主义者的逻辑了，她们甚至直接回答对时下女性主义观感很差
在动不动咬文嚼字说男性沙文如何如何之前，想想自己的矛盾吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.112.116
1F：嘘 Nitrate:喔你又知道没有跟现实世界沟通？ 友人的举例是要表达？ 05/17 22:16
2F：嘘 AUchef:是要表达"哼 连女生都看不起你们女性主义的论调啦!(挖鼻)" 05/17 22:28
3F：嘘 watercolor:生理性别与女性主义并没有必然关系。 05/17 22:43
4F：→ watercolor:身为女性而漠视女性弱势者在所多有。 05/17 22:43
5F：→ watercolor:另外要论述，以有心去理解的人为对象，我想会比掩着耳 05/17 22:44
6F：→ watercolor:朵闭着眼睛，只凭错误认知就说女性主义如何如何的人， 05/17 22:44
7F：→ watercolor:要来得有达到交流的机会。 05/17 22:44
8F：嘘 Kasheran: 恩八卦版是烂版 我再重申一次 05/17 23:36
9F：嘘 lovelyfafa:你也是不想听别人讲话的人，何必听你讲话? 05/18 00:34
10F：嘘 mlmnoir:先认识女性主义再发表高见吧，不要被媒体牵着鼻子走 05/18 02:10
11F：→ cotafemale:我想知道，女性友人回应什麽? 05/18 12:03
12F：→ cotafemale:另外，我更想知道，这篇回文除了说"女性主义是非主流， 05/18 12:04
13F：→ cotafemale:所以应该要好好跟主流价值同流合污"之外，还有什麽重点 05/18 12:04
14F：→ Agency:你怎麽不先想想自己的矛盾？ 05/18 13:59
15F：→ Agency:又女性主义的矛盾在哪？可以解释一下吗？这位沙猪 05/18 14:00
16F：→ Agency:我很尊重你们的意见喔 :) 05/18 14:00
17F：嘘 ranmaru:女性主义的如果是所有生理女性都支持的话，那麽沙文主义是 05/18 17:12
18F：→ ranmaru:不是也要被所有生理男性支持？按照原PO逻辑的话。 05/18 17:12
19F：→ ranmaru:最近来女性主义板讨嘘的”勇者”还真多，而且还以为这里的 05/18 17:12
20F：→ ranmaru:人不知道他们的心理（噗）。 05/18 17:13
21F：→ bigbowl:沙猪看成沙拉猪...- -||| 05/18 18:03
22F：嘘 turnsongyy:楼上肚子饿了 ㄎㄎ 05/18 19:21
23F：推 Thompson:反女性主义 = 沙文主义 好标签 好帽子 06/01 01:00
24F：→ papaduck:这是一个拿你们女性先桥好 再来跟男性谈条件的家伙?? 06/19 12:28