※ 引述《Gothel (gothel)》之銘言： : : Q：妳念過性別所，選擇相親會不會矛盾？ : : A：女性主義無法讓我40歲還生得出小孩啊！念了性別又想透過相親結婚，有時 : : 我心裡難免也覺得自己沒用，竟然跟著主流價值走，這是一種悲哀，接受社會 : : 現實的悲哀。當同學批評有人「XX老公家裡負債也敢嫁」，我覺得她好現實， : : 但是看看我的選擇好像也一樣，我不會跟社經地位比我差的男人結婚。 : 這是原先訪問的原文。 : 她自己說的，『念了性別又想透過相親結婚，有時我心裡難免也覺得自己沒用， : 竟然跟著主流價值走，這是一種悲哀，接受社會現實的悲哀。』 : 『接受社會現實的悲哀』。 : 顯然她就是因為曾經有過對女性主義的堅持，所以今天才會在『跟著主流價值走』後， : 心理上產生拉扯和矛盾，於是才『覺得自己沒用』『這是一種悲哀』。 : 所以我們從這裡合理推斷她曾是一個女性主義者，有什麼不對呢？ : 讓我搖頭的是，社會本來就有這種現實。 然後呢？有這現實之後，你想要表達的是什麼？ : 可是看你們的推文和回應，要麻就是硬栽贓別人在假造新聞， : (喔，因為是蘋果日報所以不可信)， : 要麻就是講難聽話譏刺別人 是刺激吧？ ^^^^ : (會當真的很好笑)， : 要麻就是躲避正題，大玩誰是女性主義誰不是女性主義的文字遊戲。 : 連面對這篇報導所反應的現實，和正面回答的勇氣都沒有.... 正面回答?要多正面?同意父權制度嗎?XD 還是說你希望看到這邊有自稱女性主義的人說: 「啊，這就是不能改變的社會現實！」 「對啊，我也是希望好好嫁個好老公。」 或者是你想要更「正確」的答案： 「我還是要符合社會主流價值觀去生存，因為我只是個普通人。」？ 所以？就算有這些想法或這些聲音，你想說的是什麼？ 「女性主義者好可憐唷！」或者是「何必要讓自己當個女性主義者呢？」 : 人的思想，本來就是為了解決人在社會中所發生的問題的， : 如果連面對現實的勇氣都沒有，又怎樣提出正確的思考方向？ : 沒有正確的思考方向，還講什麼主義不主義呢？ : 就像上篇文章有人說的，社會對女性主義有很多刻板印象和偏見，很正常阿。 : 別人只不過藉由一篇報導提了點小小的問題，你們就這種態度。 什麼態度？你指的「你們」是誰？ : 換句話說，才碰到一點小小的質疑，你們就一大堆負面情緒反應， 在回這篇文時，你的態度是質疑還是來踢館鬧場？ 從我所感覺到的文字符號裡面，我覺得是後者耶～ : 人家當然會對你們有偏見阿！這能怪誰？ 拿社會主流觀感的位置來找一群反省社會制度的人， 你當然會被公幹啊！這能怪誰？ : 我看這樣好了，乾脆請版主在進版畫面直接公告： : 『本『女性主義版』，只准說女性主義好，只能說女性主義對， : 凡是提出質疑，凡是提出會把女性主義者問倒的現實問題，一律通通刪文』。 問倒？我怎麼沒看到？ 我倒是看到一個受主流文化影響至深，既沒社會科學概念， 也不試圖理解女性主義內容的鬧場鄉民， 只從那自以為是的刻板印象，又透過某個單獨的個案， 企圖要在這個公開的討論板上， 用這種個人所面臨到的困境，試圖去嘲笑想要改變這性別不公平社會的一群人。 : 豈不方便？ 要正面回應怕你受不了， 但你這篇文章的態度讓我覺得你真的是故意來亂的。 老實說，我最討厭像這樣子態度的人。 這種說法跟： 「啊～我不反對兩性平等啊～只是女人還是應該要留在家裡相夫教子啊！」 或 「對對對！我們要尊重女性，可是老婆不聽我的話時還是該揍！」 有什麼不一樣？ 說好聽點是未曾省思自己的社會位置， 講難聽點，不過就是假道學的偽君子， 以為自己所得到的社會利益，就是大家所得到的社會利益。 最方便的是像你這樣，認為「凡存在必有道理」的想法， 認為自己所認識的男女就是「真正的男女」，反正只要生理性別是啥就得「像」啥。 無須反省，因為反省不一定能改變。 不要改變，因為改變不一定能更好。 啊啊，這樣實在是太方便了！ 只要我看不見這社會的不平等，只要我說社會現實就是這樣， 大家就繼續「和樂融融的不平等下去」就好啦！ 我們也不用管低收入戶，反正那是他們自己不夠努力； 也不用在乎勞工階級被剝削勞動的處境，反正那是他們自己甘願的； 當然，女性也不需要特別被提出來討論， 因為反正女人就是生小孩帶小孩養家活口順便被老公打一打，別打死都算寬容！ 喔，如果你還有辦法回應我的話， 麻煩你告訴我，還有什麼比隨主流文化發聲更容易的事情？ 如果已知世界是不平等的，不去追問社會為什麼不平等， 而是試圖證明這不平等其實是理所當然的，應該廣為接受。 如果我生在1950s'的美國，又是帕森思的學生，我就聽你的。XD -- 人生嘛....總有幾件不愉快的事情。幹一下就過去啦！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.41