因為我是女性主義板的板主，所以任何人都可以合理推斷我是一個女性主義者。 然而，我從來不覺得我是，或起碼我從來不標榜我是。 不過，任何人仍然可以說我是，只是別期望看到我跳腳澄清。 我想我這輩子都必需致力於不被貼上 "傳統女人" 標籤 那麼又怎麼可能再隨隨便便找個另外的標籤 (比如說女性主義者) 往自己身上套？ 然而，適度的體貼是必要的 我們的一生倘若夠漫長也算入世的話，我們不可能不對別人做分類貼標籤 將心比心，我們也不可能不被別人做分類貼標籤 只是我希望我們都可以隨時想想， 只因為一些人，少許事，幾句話就對一個大型分類蓋棺論定， 合理嗎？合情嗎？ 原文引錄的新聞是要告訴我們什麼呢？ 讀過女性主義會讓人在接受現實的時候更悲哀？ 也許，如果無知是最幸福的。 可我更相信亞里斯多德說的，知識能錦上添花，亦能雪中送炭 (Education is an ornament in prosperity and a refuge in adversity.) 每個人要為他自己的選擇負全責 女性主義不會保證世界大同 (要是世界大同，那就不用討論女性主義了) 每個人都可以贊成，也都可以反對， 但不論如何，總還是要講道理的。 並不是女性主義讓新聞裡的女主角到了四十歲來相親結婚 那是她自己選的。 女性主義沒有禁止女人迎合主流，就像佛教沒有要每個人都當和尚是一樣的。 不屈從於社會主流價值不是逃避現實，而是面對現實的另一種方式。 ※ 引述《Gothel (gothel)》之銘言： : 這是原先訪問的原文。 : 她自己說的，『念了性別又想透過相親結婚，有時我心裡難免也覺得自己沒用， : 竟然跟著主流價值走，這是一種悲哀，接受社會現實的悲哀。』 : 『接受社會現實的悲哀』。 : 顯然她就是因為曾經有過對女性主義的堅持，所以今天才會在『跟著主流價值走』後， : 心理上產生拉扯和矛盾，於是才『覺得自己沒用』『這是一種悲哀』。 : 所以我們從這裡合理推斷她曾是一個女性主義者，有什麼不對呢？ : 讓我搖頭的是，社會本來就有這種現實。 : 可是看你們的推文和回應，要麻就是硬栽贓別人在假造新聞， : (喔，因為是蘋果日報所以不可信)， : 要麻就是講難聽話譏刺別人 : (會當真的很好笑)， : 要麻就是躲避正題，大玩誰是女性主義誰不是女性主義的文字遊戲。 : 連面對這篇報導所反應的現實，和正面回答的勇氣都沒有.... : 人的思想，本來就是為了解決人在社會中所發生的問題的， : 如果連面對現實的勇氣都沒有，又怎樣提出正確的思考方向？ : 沒有正確的思考方向，還講什麼主義不主義呢？ : 就像上篇文章有人說的，社會對女性主義有很多刻板印象和偏見，很正常阿。 : 別人只不過藉由一篇報導提了點小小的問題，你們就這種態度。 : 換句話說，才碰到一點小小的質疑，你們就一大堆負面情緒反應， : 人家當然會對你們有偏見阿！這能怪誰？ : 我看這樣好了，乾脆請版主在進版畫面直接公告： : 『本『女性主義版』，只准說女性主義好，只能說女性主義對， : 凡是提出質疑，凡是提出會把女性主義者問倒的現實問題，一律通通刪文』。 : 豈不方便？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.181.251.16 ※ 編輯: Iriss 來自: 68.181.251.16 (02/22 09:31)