因为我是女性主义板的板主，所以任何人都可以合理推断我是一个女性主义者。 然而，我从来不觉得我是，或起码我从来不标榜我是。 不过，任何人仍然可以说我是，只是别期望看到我跳脚澄清。 我想我这辈子都必需致力於不被贴上 "传统女人" 标签 那麽又怎麽可能再随随便便找个另外的标签 (比如说女性主义者) 往自己身上套？ 然而，适度的体贴是必要的 我们的一生倘若够漫长也算入世的话，我们不可能不对别人做分类贴标签 将心比心，我们也不可能不被别人做分类贴标签 只是我希望我们都可以随时想想， 只因为一些人，少许事，几句话就对一个大型分类盖棺论定， 合理吗？合情吗？ 原文引录的新闻是要告诉我们什麽呢？ 读过女性主义会让人在接受现实的时候更悲哀？ 也许，如果无知是最幸福的。 可我更相信亚里斯多德说的，知识能锦上添花，亦能雪中送炭 (Education is an ornament in prosperity and a refuge in adversity.) 每个人要为他自己的选择负全责 女性主义不会保证世界大同 (要是世界大同，那就不用讨论女性主义了) 每个人都可以赞成，也都可以反对， 但不论如何，总还是要讲道理的。 并不是女性主义让新闻里的女主角到了四十岁来相亲结婚 那是她自己选的。 女性主义没有禁止女人迎合主流，就像佛教没有要每个人都当和尚是一样的。 不屈从於社会主流价值不是逃避现实，而是面对现实的另一种方式。 ※ 引述《Gothel (gothel)》之铭言： : 这是原先访问的原文。 : 她自己说的，『念了性别又想透过相亲结婚，有时我心里难免也觉得自己没用， : 竟然跟着主流价值走，这是一种悲哀，接受社会现实的悲哀。』 : 『接受社会现实的悲哀』。 : 显然她就是因为曾经有过对女性主义的坚持，所以今天才会在『跟着主流价值走』後， : 心理上产生拉扯和矛盾，於是才『觉得自己没用』『这是一种悲哀』。 : 所以我们从这里合理推断她曾是一个女性主义者，有什麽不对呢？ : 让我摇头的是，社会本来就有这种现实。 : 可是看你们的推文和回应，要麻就是硬栽赃别人在假造新闻， : (喔，因为是苹果日报所以不可信)， : 要麻就是讲难听话讥刺别人 : (会当真的很好笑)， : 要麻就是躲避正题，大玩谁是女性主义谁不是女性主义的文字游戏。 : 连面对这篇报导所反应的现实，和正面回答的勇气都没有.... : 人的思想，本来就是为了解决人在社会中所发生的问题的， : 如果连面对现实的勇气都没有，又怎样提出正确的思考方向？ : 没有正确的思考方向，还讲什麽主义不主义呢？ : 就像上篇文章有人说的，社会对女性主义有很多刻板印象和偏见，很正常阿。 : 别人只不过藉由一篇报导提了点小小的问题，你们就这种态度。 : 换句话说，才碰到一点小小的质疑，你们就一大堆负面情绪反应， : 人家当然会对你们有偏见阿！这能怪谁？ : 我看这样好了，乾脆请版主在进版画面直接公告： : 『本『女性主义版』，只准说女性主义好，只能说女性主义对， : 凡是提出质疑，凡是提出会把女性主义者问倒的现实问题，一律通通删文』。 : 岂不方便？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.181.251.16 ※ 编辑: Iriss 来自: 68.181.251.16 (02/22 09:31)