我也跳出來回一下好了 基本上我覺得 不一定要唸女性主義 重點在於 你想用什麼樣的立場出發 ?? 這才是最重要的 許多研究跨性別/男性/同志的人 用醫學 精神醫學 心理分析 甚至生物基因 他們也不一定唸過女性主義啊 但如果這個問題讓你困惑到跑來女性主義版發問 我就先假設 你的出發點是比較偏向社會建構以及質疑生物決定論的吧 甚至可能是想為既有的意識形態或刻板印象挑戰 那麼 我就真的覺得唸唸女性主義是很重要的 因為就像doveman說的 女性主義對於不管是同志/男性/跨性別近代的研究發展來說 真的都是歷史基礎 沒有女性主義的觸發 真的也不會產生後來這麼巨大的改變 不過 也許我會建議不一定只看分門別類的女性主義流派 看不同的女性主義理論 是要讓你了解不同派別的關注焦點跟歷史淵源為何 不要搞混不同女性主義理論的立論基礎 但另一方面 我也很建議當你決定了自己的研究方向之後 去找些此研究方向的歷史淵源 去了解跟女性主義的關聯性在哪 是否有什麼樣的歷史事件或發展過程 女性主義如何影響此研究方向的發展 ex: 男性研究一開始可能只是在分類不同的性別角色 性別特質 但受到女性主義理論中性別建構及sex/gender的脫鉤之後 男性研究才進一步去探究陽剛特質的建構過程 而不必然把男人=陽剛特質 也才逐漸發展出關於陽剛特質的異質性以及男性之間如何互相建構 互相壓迫 我要說的是 如果沒有把不同取向之間的淵源爬梳出來 那麼女性主義理論就只會是理論 跟你的研究大概扯不上什麼關係 但如果把歷史脈絡 發展過程中不同意識形態或觀點的前因後果稍微了解一下的話 對於理解不同理論為什麼會那樣想 以及啟發你思考自己的研究 我想會很有助益 至少我自己是在這個過程當中 弄清楚很多理論差異的 給大家參考嚕 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.3.65