作者trini (频率的差距(g))
看板Feminism
标题Re: [问题] 是不是一定要读女性主义?
时间Mon Jan 21 12:38:15 2008
我也跳出来回一下好了
基本上我觉得 不一定要念女性主义
重点在於 你想用什麽样的立场出发 ?? 这才是最重要的
许多研究跨性别/男性/同志的人 用医学 精神医学 心理分析 甚至生物基因
他们也不一定念过女性主义啊
但如果这个问题让你困惑到跑来女性主义版发问
我就先假设 你的出发点是比较偏向社会建构以及质疑生物决定论的吧
甚至可能是想为既有的意识形态或刻板印象挑战
那麽 我就真的觉得念念女性主义是很重要的 因为就像doveman说的
女性主义对於不管是同志/男性/跨性别近代的研究发展来说 真的都是历史基础
没有女性主义的触发 真的也不会产生後来这麽巨大的改变
不过 也许我会建议不一定只看分门别类的女性主义流派
看不同的女性主义理论 是要让你了解不同派别的关注焦点跟历史渊源为何
不要搞混不同女性主义理论的立论基础
但另一方面 我也很建议当你决定了自己的研究方向之後
去找些此研究方向的历史渊源 去了解跟女性主义的关联性在哪
是否有什麽样的历史事件或发展过程 女性主义如何影响此研究方向的发展
ex: 男性研究一开始可能只是在分类不同的性别角色 性别特质
但受到女性主义理论中性别建构及sex/gender的脱钩之後
男性研究才进一步去探究阳刚特质的建构过程 而不必然把男人=阳刚特质
也才逐渐发展出关於阳刚特质的异质性以及男性之间如何互相建构 互相压迫
我要说的是 如果没有把不同取向之间的渊源爬梳出来
那麽女性主义理论就只会是理论 跟你的研究大概扯不上什麽关系
但如果把历史脉络 发展过程中不同意识形态或观点的前因後果稍微了解一下的话
对於理解不同理论为什麽会那样想 以及启发你思考自己的研究
我想会很有助益 至少我自己是在这个过程当中 弄清楚很多理论差异的
给大家参考噜
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.3.65
1F:推 shrincault:感谢前辈^^ 我去念一下好了~~ 01/22 01:05
2F:→ macondo:原po加油!女性主义其实很迷人呢~~~ 01/22 02:29
3F:推 ing2:讲得好清楚喔 01/26 22:16