我也跳出来回一下好了 基本上我觉得 不一定要念女性主义 重点在於 你想用什麽样的立场出发 ?? 这才是最重要的 许多研究跨性别/男性/同志的人 用医学 精神医学 心理分析 甚至生物基因 他们也不一定念过女性主义啊 但如果这个问题让你困惑到跑来女性主义版发问 我就先假设 你的出发点是比较偏向社会建构以及质疑生物决定论的吧 甚至可能是想为既有的意识形态或刻板印象挑战 那麽 我就真的觉得念念女性主义是很重要的 因为就像doveman说的 女性主义对於不管是同志/男性/跨性别近代的研究发展来说 真的都是历史基础 没有女性主义的触发 真的也不会产生後来这麽巨大的改变 不过 也许我会建议不一定只看分门别类的女性主义流派 看不同的女性主义理论 是要让你了解不同派别的关注焦点跟历史渊源为何 不要搞混不同女性主义理论的立论基础 但另一方面 我也很建议当你决定了自己的研究方向之後 去找些此研究方向的历史渊源 去了解跟女性主义的关联性在哪 是否有什麽样的历史事件或发展过程 女性主义如何影响此研究方向的发展 ex: 男性研究一开始可能只是在分类不同的性别角色 性别特质 但受到女性主义理论中性别建构及sex/gender的脱钩之後 男性研究才进一步去探究阳刚特质的建构过程 而不必然把男人=阳刚特质 也才逐渐发展出关於阳刚特质的异质性以及男性之间如何互相建构 互相压迫 我要说的是 如果没有把不同取向之间的渊源爬梳出来 那麽女性主义理论就只会是理论 跟你的研究大概扯不上什麽关系 但如果把历史脉络 发展过程中不同意识形态或观点的前因後果稍微了解一下的话 对於理解不同理论为什麽会那样想 以及启发你思考自己的研究 我想会很有助益 至少我自己是在这个过程当中 弄清楚很多理论差异的 给大家参考噜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.3.65