作者ing2 (開始奮鬥)
看板Feminism
標題Re: [轉錄]男性每天看美女數分鐘或可延壽4至5年
時間Fri Dec 21 22:16:44 2007
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: ※ 引述《ing2 (開始奮鬥)》之銘言：
: : 我想我應該說得很清楚了
: : 整個我針對的東西是新聞報導 不是科學研究面
: : 最多就是他不夠完整 可是不構成他研究成果的威脅
: 這樣好了。妳覺得一則科學新聞到底該怎麼寫才不會被妳批評忽略
: 女性、物化女性？
: 假使說那個研究就真的那樣做，新聞要怎麼報才好呢？
: 假使那研究就是沒有針對女性，那研究就是針對男性、看美女以及
: 長壽，妳說新聞該怎麼寫比較妥當？
我好像已經第三次回答這樣的問題了
就這則新聞來舉例吧
它只要提到 目前沒有關於女性的研究
或關於女性凝視帥哥會不會長壽還 正在研究中
那我就可以接受了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.209.242
1F：→ A1Yoshi:OK 12/21 23:56
2F：→ Thompson:...... 12/22 17:03
3F：→ Thompson:"正在研究中" 如果根本沒研究的話... 12/22 17:03
4F：→ travic:像原po這樣拿自己的標準到處扣 大概會讓女性主義更沒市場吧 12/22 23:11
5F：推 papaduck:這就是所謂的暴走吧~ XD 12/23 01:44
6F：→ ing2:T大 如果沒研究 就直接提到 目前沒有關於女性的研究 第四次 12/23 11:39
7F：→ ing2:t大 我不懂什麼叫自己的標準 也不懂女性主義為何要有市場 12/23 11:41
8F：→ travic:不需要有市場? 所以妳的女性主義只是在這裡抱怨完就算了? 12/23 16:11
9F：→ travic:妳的標準就是妳的標準 妳有找到有誰跟妳標準一樣嗎? 12/23 16:13
10F：→ travic:講難聽點 妳的論點根本無理取鬧到可笑 12/23 16:14
11F：→ papaduck:有沒提出有無女性的實驗會差很多??不懂差在哪啊~ 12/24 01:20
12F：→ ing2:那你說我還能做什麼呢 做一個有性別意識的記者嗎 去阻止新聞 12/24 21:37
13F：→ ing2:低品質的報導嗎 還是你希望我去告訴每個人不要看這種沒經由大 12/24 21:39
14F：→ ing2:腦所產生的新聞? 可是問題是 觀眾自己也要有頭腦啊 要有性別 12/24 21:40
15F：→ ing2:意識啊 你才能期望記者會有所長進 畢竟記者必須知道觀眾的口 12/24 21:42
16F：→ ing2:y94s83h96s/61l42l387 12/24 21:43
17F：→ ing2:按錯 記者是跟著觀眾口味走的 所以我只是在提醒大家 隨時用性 12/24 21:43
18F：→ ing2:別的角度來檢視每一件事情 就像這則新聞 你不仔細看不會知道 12/24 21:46
19F：→ ing2:它的角度是偏頗的 我只是希望這裡的板友能多用性別角度來看事 12/24 21:46
20F：→ ing2:情 從廣大群眾下手 比在這裡下手難吧 誰知道這麼離譜的性別觀 12/24 21:48
21F：→ ing2:點出現在這裡 竟被視做平常 我只能說父權真的影響人太深 我們 12/24 21:49
22F：→ ing2:一直生活在其中不自知 提出一點平衡的可能性也會被質疑 12/24 21:50
23F：→ ing2:至於你說自己的標準 有人規定我的標準必須跟大眾一樣嗎 我現 12/24 21:51
24F：→ ing2:在提出對新聞的批評 就已經跟大多數人不同了 相同的女性主義 12/24 21:52
25F：→ ing2:就是勇於抵制父權 才能產生的新思潮 你說我的標準跟他人不一 12/24 21:53
26F：→ ing2:樣就是錯的嗎 你知道我這樣的看法 完全是在一群女性主義者的 12/24 21:54
27F：→ ing2:長期研究媒體及女性關係之後而討論出來的標準嗎 你可以說我的 12/24 21:55
28F：→ ing2:想法你不認同 可是你要說服我的想法可笑 那你必須設法說服我 12/24 21:58
29F：→ ing2:而不是只有一句話跟幾個攻擊的字眼 12/24 22:00
30F：→ ing2:P大 我知道這很困難 不過可能得請你先去看完我跟妖西的討論串 12/24 22:02
31F：→ Thompson:隨時用性別的角度來檢視每一件事情...好累Orz 12/25 22:12
32F：→ papaduck:我可是都有看完的喔! 只是這樣的標準對我來說還是很詭異 12/26 01:15
33F：→ ing2:T大 你可以選擇不要 但是你不能有些事情用性別的角度 有些不 12/26 13:00
34F：→ ing2:用 這樣反而容易雙重標準 一個完全的女性主義者可是看得比我 12/26 13:00
35F：→ ing2:仔細多了 我這樣提其實已經很粗略很片面了... 12/26 13:01
36F：→ ing2:p大 是不習慣的關係嗎 我剛開始會覺得詭異 可是仔細探討就會 12/26 13:02
37F：→ ing2:發現我們只是習慣了父權的思想 如果從女性角度來看 就會發現 12/26 13:04
38F：→ ing2:多處的不合理 只是你習慣怎麼思考而已 但沒有所謂對錯 準則只 12/26 13:05
39F：→ ing2:是如此的思考方式會不會造成權力上的壓迫 相處上的摩擦 生活\ 12/26 13:07
40F：→ ing2:上的不合理/不平等 大概是這樣 有興趣歡迎討論囉 12/26 13:08
41F：→ Thompson:我可以都不用性別的角度嗎??? 01/20 23:29