作者ing2 (开始奋斗)
看板Feminism
标题Re: [转录]男性每天看美女数分钟或可延寿4至5年
时间Fri Dec 21 22:16:44 2007
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言：
: ※ 引述《ing2 (开始奋斗)》之铭言：
: : 我想我应该说得很清楚了
: : 整个我针对的东西是新闻报导 不是科学研究面
: : 最多就是他不够完整 可是不构成他研究成果的威胁
: 这样好了。你觉得一则科学新闻到底该怎麽写才不会被你批评忽略
: 女性、物化女性？
: 假使说那个研究就真的那样做，新闻要怎麽报才好呢？
: 假使那研究就是没有针对女性，那研究就是针对男性、看美女以及
: 长寿，你说新闻该怎麽写比较妥当？
我好像已经第三次回答这样的问题了
就这则新闻来举例吧
它只要提到 目前没有关於女性的研究
或关於女性凝视帅哥会不会长寿还 正在研究中
那我就可以接受了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.209.242
1F：→ A1Yoshi:OK 12/21 23:56
2F：→ Thompson:...... 12/22 17:03
3F：→ Thompson:"正在研究中" 如果根本没研究的话... 12/22 17:03
4F：→ travic:像原po这样拿自己的标准到处扣 大概会让女性主义更没市场吧 12/22 23:11
5F：推 papaduck:这就是所谓的暴走吧~ XD 12/23 01:44
6F：→ ing2:T大 如果没研究 就直接提到 目前没有关於女性的研究 第四次 12/23 11:39
7F：→ ing2:t大 我不懂什麽叫自己的标准 也不懂女性主义为何要有市场 12/23 11:41
8F：→ travic:不需要有市场? 所以你的女性主义只是在这里抱怨完就算了? 12/23 16:11
9F：→ travic:你的标准就是你的标准 你有找到有谁跟你标准一样吗? 12/23 16:13
10F：→ travic:讲难听点 你的论点根本无理取闹到可笑 12/23 16:14
11F：→ papaduck:有没提出有无女性的实验会差很多??不懂差在哪啊~ 12/24 01:20
12F：→ ing2:那你说我还能做什麽呢 做一个有性别意识的记者吗 去阻止新闻 12/24 21:37
13F：→ ing2:低品质的报导吗 还是你希望我去告诉每个人不要看这种没经由大 12/24 21:39
14F：→ ing2:脑所产生的新闻? 可是问题是 观众自己也要有头脑啊 要有性别 12/24 21:40
15F：→ ing2:意识啊 你才能期望记者会有所长进 毕竟记者必须知道观众的口 12/24 21:42
16F：→ ing2:y94s83h96s/61l42l387 12/24 21:43
17F：→ ing2:按错 记者是跟着观众口味走的 所以我只是在提醒大家 随时用性 12/24 21:43
18F：→ ing2:别的角度来检视每一件事情 就像这则新闻 你不仔细看不会知道 12/24 21:46
19F：→ ing2:它的角度是偏颇的 我只是希望这里的板友能多用性别角度来看事 12/24 21:46
20F：→ ing2:情 从广大群众下手 比在这里下手难吧 谁知道这麽离谱的性别观 12/24 21:48
21F：→ ing2:点出现在这里 竟被视做平常 我只能说父权真的影响人太深 我们 12/24 21:49
22F：→ ing2:一直生活在其中不自知 提出一点平衡的可能性也会被质疑 12/24 21:50
23F：→ ing2:至於你说自己的标准 有人规定我的标准必须跟大众一样吗 我现 12/24 21:51
24F：→ ing2:在提出对新闻的批评 就已经跟大多数人不同了 相同的女性主义 12/24 21:52
25F：→ ing2:就是勇於抵制父权 才能产生的新思潮 你说我的标准跟他人不一 12/24 21:53
26F：→ ing2:样就是错的吗 你知道我这样的看法 完全是在一群女性主义者的 12/24 21:54
27F：→ ing2:长期研究媒体及女性关系之後而讨论出来的标准吗 你可以说我的 12/24 21:55
28F：→ ing2:想法你不认同 可是你要说服我的想法可笑 那你必须设法说服我 12/24 21:58
29F：→ ing2:而不是只有一句话跟几个攻击的字眼 12/24 22:00
30F：→ ing2:P大 我知道这很困难 不过可能得请你先去看完我跟妖西的讨论串 12/24 22:02
31F：→ Thompson:随时用性别的角度来检视每一件事情...好累Orz 12/25 22:12
32F：→ papaduck:我可是都有看完的喔! 只是这样的标准对我来说还是很诡异 12/26 01:15
33F：→ ing2:T大 你可以选择不要 但是你不能有些事情用性别的角度 有些不 12/26 13:00
34F：→ ing2:用 这样反而容易双重标准 一个完全的女性主义者可是看得比我 12/26 13:00
35F：→ ing2:仔细多了 我这样提其实已经很粗略很片面了... 12/26 13:01
36F：→ ing2:p大 是不习惯的关系吗 我刚开始会觉得诡异 可是仔细探讨就会 12/26 13:02
37F：→ ing2:发现我们只是习惯了父权的思想 如果从女性角度来看 就会发现 12/26 13:04
38F：→ ing2:多处的不合理 只是你习惯怎麽思考而已 但没有所谓对错 准则只 12/26 13:05
39F：→ ing2:是如此的思考方式会不会造成权力上的压迫 相处上的摩擦 生活\ 12/26 13:07
40F：→ ing2:上的不合理/不平等 大概是这样 有兴趣欢迎讨论罗 12/26 13:08
41F：→ Thompson:我可以都不用性别的角度吗??? 01/20 23:29