※ 引述《litelife (Music is my sanctuary)》之銘言： : 這下真糟 : 我還以為只有我不是很懂女性主義 : 想不到a大也是 : 兩個不是很懂女性主義的人談女性主義 : 真是不倫不類 : 我想您用平均來看男女薪資的話 : 除了您先預想到的'超出'期望的剩餘之外 : 還無意間在男性這一塊多算進了兩性尚未取得基本權益之前 : 真正'父權'家庭與社會中幾乎由男性主導的公領域裡 : 現在算算大約是中老年那一倍的男性相對超高薪資 : 以及企業由於傳子內規所鞏固的頂尖男性 : 也就是說 如果您扣掉如日日春芳萍姐所說的'金字塔頂端'的話 : 目前我們這一代普羅大眾的兩性薪資會更緊密接近一些 : 很明顯的 您正如芳萍姐所說的一樣 : 在受女性主義影響之後只知道罵男人 : 卻不去正視男性中也有不同族群 　我看到你提王芳萍讓我很不爽，你要不要弄清楚日日春她們發 　言的背景以及脈絡來弄清楚為什麼她們會說這些話？ 　我也聽過日日春裡面的人講過類似的話，不過請你弄清楚，那 　是她們在爭取性工作除罪化，將性交易去污名化，她們對話的 　對象是「某些」主張性工作者可以轉業不需要做這種工作的婦 　女團體，請記住是某些，你把那些同樣支持日日春的性別團體 　放到哪裡去了？她們就不算是女性主義者了嗎？ 　台灣的女性運動走到現在的面貌有它的歷史因素，你要批女性 　主義運動精英化也不是不行，請弄清楚當時跳出來搞女性運動 　的成員的背景以及她們為何選擇這種運動策略，也不是沒有人 　在反省，我只看到你把你批判的東西就當作是女性主義的本質 　了，卻根本沒看到她其實不只一種樣貌。 　日日春協會在批判某些婦女團體的時候根本就不只是因為她們 　只會批評男性而已，我覺得你把王芳萍說的話簡化之後又剪裁 　拼貼來替你自己的意見做背書。她之所以批評婦女團體只會批 　評男性的原因是在這些婦女團體缺乏階級視野，看不到底層人 　民的生活的面貌及需求，我記得她在談的時候是針對那些將性 　交易視為男性在剝削女性的這種觀點在做批判，根本就不只是 　因為「婦女團體只會批判男性」這麼簡單的理由，請不要便宜 　行事拿來替自己的立場做背書，我只想對這一點做回應。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.157.94