請定義一下何謂女性主義沒有批判過公主病 這個「沒有」要如何定義？ 就最嚴格的意義「0」來說這個沒有是不成立的 因為前面幾篇文章就已經批判了。 那不知道要到怎樣的程度才算女性主義有批判公主病？ 一個「大師」寫了一本經典並翻譯在台誠品上架？ 一個性別所的研究生有發表論文在期刊上登出？ 一個網友寫的文章算不算？ 而且到底怎樣才算「女性主義」有批判過？ 是要提出批判的人是女性？ 要像論文一樣先引出流派主義才算？ 提出一個標準嘛 不然以我的標準 網路流傳的那篇公主病定義 那個新聞 l大的一些文章 都是女性主義批判公主病的例子 0. 誰寫這些文章並不重要 因為你沒有辦法證明寫這些批判文章的是男性或是女性 如果以女性寫的批判就是女性主義這個很爛的定義來說 這些文章有1/2的機會是女性。說不定那個公主病定義是一個看不下去女性 都用金錢選擇男性的女性寫的喔 1. 女性主義批判男性社會將女人視為交易對象 對於傳統男性社會來說 男性用自己的金錢地位買品質佳的女人理所當然 根本不會批判所謂公主病 因此批判公主病就是持女性主義的態度，反對用金錢可以取得女性 我認為沒有必要像論文一樣聲明我是用XX女性主義來寫文章 才叫女性主義有批判吧 所以這些批判是女性主義對公主病的批判 2. 更讚的是，這些批判都指向問題出在女性，不討論公主病背後的社會結構跟成因 所以不會碰觸到男性，完全符合l大的「新策略」，在不批判男性的前提下 批判男性霸權 所以l大一直要的東西，就一直在眼前嘛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.155.17