请定义一下何谓女性主义没有批判过公主病 这个「没有」要如何定义？ 就最严格的意义「0」来说这个没有是不成立的 因为前面几篇文章就已经批判了。 那不知道要到怎样的程度才算女性主义有批判公主病？ 一个「大师」写了一本经典并翻译在台诚品上架？ 一个性别所的研究生有发表论文在期刊上登出？ 一个网友写的文章算不算？ 而且到底怎样才算「女性主义」有批判过？ 是要提出批判的人是女性？ 要像论文一样先引出流派主义才算？ 提出一个标准嘛 不然以我的标准 网路流传的那篇公主病定义 那个新闻 l大的一些文章 都是女性主义批判公主病的例子 0. 谁写这些文章并不重要 因为你没有办法证明写这些批判文章的是男性或是女性 如果以女性写的批判就是女性主义这个很烂的定义来说 这些文章有1/2的机会是女性。说不定那个公主病定义是一个看不下去女性 都用金钱选择男性的女性写的喔 1. 女性主义批判男性社会将女人视为交易对象 对於传统男性社会来说 男性用自己的金钱地位买品质佳的女人理所当然 根本不会批判所谓公主病 因此批判公主病就是持女性主义的态度，反对用金钱可以取得女性 我认为没有必要像论文一样声明我是用XX女性主义来写文章 才叫女性主义有批判吧 所以这些批判是女性主义对公主病的批判 2. 更赞的是，这些批判都指向问题出在女性，不讨论公主病背後的社会结构跟成因 所以不会碰触到男性，完全符合l大的「新策略」，在不批判男性的前提下 批判男性霸权 所以l大一直要的东西，就一直在眼前嘛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.155.17