作者reke (當不成孩子王)
看板Feminism
標題Re: 公主病 性別歧視 與女性主義
時間Sun Dec 16 04:24:48 2007
我想了半天怎麼樣言簡義賅的寫點東西，現在想到了。
有公主病的女人，犯的是性別歧視嗎？
錯了，這是性別的刻板而已，而不是歧視。
最少，再怎麼樣，男人可以在取得成功的同時獲得公主眼中的尊嚴。
而女性面對的是，成為男性眼中的賢妻良母，則喪失自我；
追求事業的成就，又被男性 (連同依附男性沙文主義的女性) 視為箭靶。
想半天，一切我都覺得夠了，即使理性上不應該針對實體的男性做批判
但我還是很想說：別裝可憐自慰了
別忘了你身為男人的，可以大言不慚說當你月入十萬以上就可以挑你的女人了
當女人月入十萬以上的時候呢？
--
好，我還是要說
公主病「就是」父權製造(甚至幻想出來)的
女性主義從來不曾教女人們這樣子想，這樣子做
而女人若不曾被這樣教導，會有這麼「大量」雷同的價值觀，那才有鬼
自由意志的選擇？選擇也要先知道有選項，才有辦法去選擇
台灣的兩性教育充分讓女孩子們理解她們可以不靠男人養(或反過來養男人)嗎？
有充分讓她們知道她們可以有另一種形象選擇嗎？
那麼，男性們認為這個父權製造物害人不淺，請自己出來當先烈
女性主義的理論怎麼打父權早就擺在那裡自己拿去用 (老實說早就有人在用)
怎麼會要求女性主義追打被迫害、以至心理人格不健全的女性替你們出氣呢？
奇怪，女性爭取解放的初始，死的都是女人；
現在男性想要解放，策略居然還是要死女人。
是，女性主義某種程度上是追求性別的平等，但是切入的角度有其處理的範圍
女性主義要解放女性，就算真有公主病，她的思考也是如何解放這樣的女人優先
男性的問題真的有懶到自己不想去思考？
--
對了，男性不是一定要參與女性主義陣營才叫與女性主義「對話」
「對話」只要是做出有效的回應，站在足夠的理論高度，要批判女性主義也未嘗不可
女性當然沒什麼義務幫男性批判女性，不過男性卻沒什麼道理不與女性主義對話
很簡單，你是被扁的那一方耶，你要嘛躲要嘛反擊要嘛投降，沒反應不就是死人
結果現在台灣的男人大多數跟死人差不多
--
最後，情感上而非理智的，以一個身為男人卻痛恨男人的個人來說
我深為女性主義只想打破父權而不想建立女權感到遺憾
或者應該讓我們都真正被女人全面性的壓迫個三十年
然後才會理解什麼叫真的壓迫，不是把不到想把的妹就嘰歪亂叫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
1F：→ A1Yoshi:幾乎完全同意你說的。所以肯定有大雞雞自我中心病在後頭。 12/16 07:17
2F：→ A1Yoshi:因為我有大雞雞，所以我爭取權益死得也該是女人；因為我有 12/16 07:18
3F：→ A1Yoshi:大雞雞，所以公主不可以只看錢而不看我的大雞雞；因為我有 12/16 07:18
4F：→ A1Yoshi:大雞雞，所以我想把的妹就一定要給我把到；因為我有大雞雞 12/16 07:19
5F：→ A1Yoshi:，所以我理所當然不該被公主們壓迫！ 12/16 07:19
6F：→ A1Yoshi:我再重申：我有，我有我有『大～～～雞雞』！！！ 12/16 07:20
7F：→ A1Yoshi:/茶/ 妖西曰：這世界裡頭的人們到底還要蠢到什麼時候。 12/16 07:20
8F：→ A1Yoshi:不過有一點我不是很同意：台灣的男人哪有死。嘴巴一樣賤， 12/16 07:21
9F：→ A1Yoshi:作風一樣孬。其實有女人的便宜可佔時，他們才不會想到平等 12/16 07:21
10F：→ A1Yoshi:或其它東西咧。哪有死，活的跳蹦蹦的。 12/16 07:22
11F：→ A1Yoshi:像我樓下那個死台灣男生，有夠討厭，就是典型的大雞雞自我 12/16 07:22
12F：→ A1Yoshi:中心病患者。根本毫無反省能力，也沒有察覺的能力。但他既 12/16 07:23
13F：→ A1Yoshi:得利益受損時？挖靠，跳得比誰都高、講話比誰都大聲。 12/16 07:24
14F：→ A1Yoshi:他佔的便宜通通自己看不見，只見著自己受到的「不平等」待 12/16 07:24
15F：→ A1Yoshi:遇。我說啊，什麼「不平等」，狗屁，根本也只是爽與不爽。 12/16 07:24
16F：→ A1Yoshi:就像litelife在這兒呈現的一樣，平等？少假了啦。包裝用語 12/16 07:24
17F：→ A1Yoshi:而已。 我說呢，要談？可，先把那包裝給我脫掉。 12/16 07:25
18F：→ A1Yoshi:（然後我講著講著發現，其實男人一樣有公主病嘛，而且是「 12/16 07:26
19F：→ A1Yoshi:原生」種的呢。 12/16 07:27
20F：→ A1Yoshi:恍然大悟。原來女性主義一直批判的其實就是這種「王子病」 12/16 07:27
21F：→ A1Yoshi:啊。。。） 講完了。跳針跳完了，科科。 12/16 07:28
22F：→ ahyang:明明就是少爺病...而且會進化成大爺病、老爺病... 12/16 11:05
23F：→ ahyang:像我就在大爺階段...科科.. 12/16 11:06
24F：推 Emolas:推把不到妹就機歪亂叫 XDDDDDDDDDDD 12/16 11:10
25F：→ A1Yoshi:大爺要不要約耶誕節吃飯啊？ 12/16 19:57
26F：→ A1Yoshi:讓我偽裝女性主義者，訓斥你一番。 12/16 19:58
27F：→ ahyang:唉...真無奈...話說回來，公主有什麼好批好打的？ 12/17 06:26
28F：→ ahyang:按我媽媽主義，不要給這些少爺公主錢，不要給他們甜頭， 12/17 06:31
29F：→ ahyang:他們絕大多數自然會學到負起自己的責任，學到尊重別人， 12/17 06:33
30F：→ ahyang:這是很簡單的「趨利避害」的人性，這談不上是什麼「社會 12/17 06:39
31F：→ ahyang:結構」的問題。要有問題的話，是為什麼少爺公主們以這種 12/17 06:42
32F：→ ahyang:特定的方式來趨利避害？是什麼樣的社會結構造成這種現象？ 12/17 06:43
33F：→ ahyang:我想女性主義做為社會學的一個部門的確給出一些（不見得 12/17 06:45
34F：→ ahyang:完美的）解釋與批判啦... 12/17 06:46
35F：推 maplesea:推。 12/19 12:28
36F：推 susushi:言簡意陔，大推。 12/27 02:03
37F：噓 barbmarco:成為賢妻良母不必然喪失自我 前題已經錯誤了 08/25 16:46
38F：噓 barbmarco:甚麼是自我, 包括你在內, 這裡一堆人都回答不了 科 08/25 23:28