作者reke (当不成孩子王)
看板Feminism
标题Re: 公主病 性别歧视 与女性主义
时间Sun Dec 16 04:24:48 2007
我想了半天怎麽样言简义赅的写点东西，现在想到了。
有公主病的女人，犯的是性别歧视吗？
错了，这是性别的刻板而已，而不是歧视。
最少，再怎麽样，男人可以在取得成功的同时获得公主眼中的尊严。
而女性面对的是，成为男性眼中的贤妻良母，则丧失自我；
追求事业的成就，又被男性 (连同依附男性沙文主义的女性) 视为箭靶。
想半天，一切我都觉得够了，即使理性上不应该针对实体的男性做批判
但我还是很想说：别装可怜自慰了
别忘了你身为男人的，可以大言不惭说当你月入十万以上就可以挑你的女人了
当女人月入十万以上的时候呢？
--
好，我还是要说
公主病「就是」父权制造(甚至幻想出来)的
女性主义从来不曾教女人们这样子想，这样子做
而女人若不曾被这样教导，会有这麽「大量」雷同的价值观，那才有鬼
自由意志的选择？选择也要先知道有选项，才有办法去选择
台湾的两性教育充分让女孩子们理解她们可以不靠男人养(或反过来养男人)吗？
有充分让她们知道她们可以有另一种形象选择吗？
那麽，男性们认为这个父权制造物害人不浅，请自己出来当先烈
女性主义的理论怎麽打父权早就摆在那里自己拿去用 (老实说早就有人在用)
怎麽会要求女性主义追打被迫害、以至心理人格不健全的女性替你们出气呢？
奇怪，女性争取解放的初始，死的都是女人；
现在男性想要解放，策略居然还是要死女人。
是，女性主义某种程度上是追求性别的平等，但是切入的角度有其处理的范围
女性主义要解放女性，就算真有公主病，她的思考也是如何解放这样的女人优先
男性的问题真的有懒到自己不想去思考？
--
对了，男性不是一定要参与女性主义阵营才叫与女性主义「对话」
「对话」只要是做出有效的回应，站在足够的理论高度，要批判女性主义也未尝不可
女性当然没什麽义务帮男性批判女性，不过男性却没什麽道理不与女性主义对话
很简单，你是被扁的那一方耶，你要嘛躲要嘛反击要嘛投降，没反应不就是死人
结果现在台湾的男人大多数跟死人差不多
--
最後，情感上而非理智的，以一个身为男人却痛恨男人的个人来说
我深为女性主义只想打破父权而不想建立女权感到遗憾
或者应该让我们都真正被女人全面性的压迫个三十年
然後才会理解什麽叫真的压迫，不是把不到想把的妹就叽歪乱叫
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
1F：→ A1Yoshi:几乎完全同意你说的。所以肯定有大鸡鸡自我中心病在後头。 12/16 07:17
2F：→ A1Yoshi:因为我有大鸡鸡，所以我争取权益死得也该是女人；因为我有 12/16 07:18
3F：→ A1Yoshi:大鸡鸡，所以公主不可以只看钱而不看我的大鸡鸡；因为我有 12/16 07:18
4F：→ A1Yoshi:大鸡鸡，所以我想把的妹就一定要给我把到；因为我有大鸡鸡 12/16 07:19
5F：→ A1Yoshi:，所以我理所当然不该被公主们压迫！ 12/16 07:19
6F：→ A1Yoshi:我再重申：我有，我有我有『大～～～鸡鸡』！！！ 12/16 07:20
7F：→ A1Yoshi:/茶/ 妖西曰：这世界里头的人们到底还要蠢到什麽时候。 12/16 07:20
8F：→ A1Yoshi:不过有一点我不是很同意：台湾的男人哪有死。嘴巴一样贱， 12/16 07:21
9F：→ A1Yoshi:作风一样孬。其实有女人的便宜可占时，他们才不会想到平等 12/16 07:21
10F：→ A1Yoshi:或其它东西咧。哪有死，活的跳蹦蹦的。 12/16 07:22
11F：→ A1Yoshi:像我楼下那个死台湾男生，有够讨厌，就是典型的大鸡鸡自我 12/16 07:22
12F：→ A1Yoshi:中心病患者。根本毫无反省能力，也没有察觉的能力。但他既 12/16 07:23
13F：→ A1Yoshi:得利益受损时？挖靠，跳得比谁都高、讲话比谁都大声。 12/16 07:24
14F：→ A1Yoshi:他占的便宜通通自己看不见，只见着自己受到的「不平等」待 12/16 07:24
15F：→ A1Yoshi:遇。我说啊，什麽「不平等」，狗屁，根本也只是爽与不爽。 12/16 07:24
16F：→ A1Yoshi:就像litelife在这儿呈现的一样，平等？少假了啦。包装用语 12/16 07:24
17F：→ A1Yoshi:而已。 我说呢，要谈？可，先把那包装给我脱掉。 12/16 07:25
18F：→ A1Yoshi:（然後我讲着讲着发现，其实男人一样有公主病嘛，而且是「 12/16 07:26
19F：→ A1Yoshi:原生」种的呢。 12/16 07:27
20F：→ A1Yoshi:恍然大悟。原来女性主义一直批判的其实就是这种「王子病」 12/16 07:27
21F：→ A1Yoshi:啊。。。） 讲完了。跳针跳完了，科科。 12/16 07:28
22F：→ ahyang:明明就是少爷病...而且会进化成大爷病、老爷病... 12/16 11:05
23F：→ ahyang:像我就在大爷阶段...科科.. 12/16 11:06
24F：推 Emolas:推把不到妹就机歪乱叫 XDDDDDDDDDDD 12/16 11:10
25F：→ A1Yoshi:大爷要不要约耶诞节吃饭啊？ 12/16 19:57
26F：→ A1Yoshi:让我伪装女性主义者，训斥你一番。 12/16 19:58
27F：→ ahyang:唉...真无奈...话说回来，公主有什麽好批好打的？ 12/17 06:26
28F：→ ahyang:按我妈妈主义，不要给这些少爷公主钱，不要给他们甜头， 12/17 06:31
29F：→ ahyang:他们绝大多数自然会学到负起自己的责任，学到尊重别人， 12/17 06:33
30F：→ ahyang:这是很简单的「趋利避害」的人性，这谈不上是什麽「社会 12/17 06:39
31F：→ ahyang:结构」的问题。要有问题的话，是为什麽少爷公主们以这种 12/17 06:42
32F：→ ahyang:特定的方式来趋利避害？是什麽样的社会结构造成这种现象？ 12/17 06:43
33F：→ ahyang:我想女性主义做为社会学的一个部门的确给出一些（不见得 12/17 06:45
34F：→ ahyang:完美的）解释与批判啦... 12/17 06:46
35F：推 maplesea:推。 12/19 12:28
36F：推 susushi:言简意陔，大推。 12/27 02:03
37F：嘘 barbmarco:成为贤妻良母不必然丧失自我 前题已经错误了 08/25 16:46
38F：嘘 barbmarco:甚麽是自我, 包括你在内, 这里一堆人都回答不了 科 08/25 23:28