※ 引述《litelife (Music is my sanctuary)》之銘言： : 理念上致力於消除這樣不平等的女性主義 : 如果對於女性這樣的性別偏見毫無批評與反對的能力 : 女性主義也沒有立場認為自己受到社會大眾如何的扭曲或誤解 我不懂女性主義，不過就字面上來看，似乎「女性主義」和「男女平等主義」 是不一樣的東西。 我不知道可不可以這樣子說：女性主義著眼焦點在於反省與批判「女性」在社 會文化中所遭受的不合理（不平等是一種不合理 ，但反之不成立）。 如果是這樣，我好奇為什麼女性主義者必須、應該要探討所謂的公主病問題？ 如果說公主病問題的核心是男生所受到的不公平待遇的檢討，這和「女性」主 義在探討的對象的範疇上，有什麼關連？ 似乎這應該是「男性主義」--如果說有這樣一種主義的話--應該要處理的問題 ，不是嗎？或者是「男女平等主義」應該要處理的問題，但女性主義？ : 我想說的只是 : k大的簽名檔確實反映了當前社會的性別刻板印象 : 以及女性主義某種批評的不合時宜 針對男性普遍所遭受的不合理（包括不公平、不平等）待遇一事而言，早在女 性主義存在之前就已經存在。而這是關乎人們對於男性的性別刻板印象。 女性主義到底為何要管這件事？ 你覺得社會、文化、人們的刻板印象使得男性受到不公待遇，就去發展男性主 義啊。 : 如果不願女性主義繼續在大眾的認知中只是一種'恨男人'或'得了便宜還賣乖'的主張 : 則似乎應該對這樣的性別偏見有所回應 哈。對於腦子不清楚的人，「欲加之罪何患無詞」嘛。 妳這樣說，就像普遍說來老闆時常被笨員工搞到很生氣因此健康不佳，而由老 闆所組成的協會泣訴勞工團體漠視老闆的健康權一樣荒謬嘛。 老闆們說勞工只是「恨老闆」或「員工得了便宜還賣乖」！ : 反而不如西斯版幾篇回應的文章更具建設性 : 當然 : 也可能是女性主義在本版的脈絡下 : 本來就對這一塊相對來說缺乏興趣 : 又或者女性主義一詞已隱然帶有不去批評女性的但書 : 就非我所知了 你不知道的東西看來還很多呢。比方說你不知道西斯版和這兒的本質差異何在。 我說啊，男人真沒用，自己受欺負了還得要女人（女性主義者）替他們出氣。 還好我不是那種沒用的男人；面對公主病患者，就打死（精神攻擊）她就好啦。 有什麼好大不了的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.11.187.202