※ 引述《litelife (Music is my sanctuary)》之铭言： : 理念上致力於消除这样不平等的女性主义 : 如果对於女性这样的性别偏见毫无批评与反对的能力 : 女性主义也没有立场认为自己受到社会大众如何的扭曲或误解 我不懂女性主义，不过就字面上来看，似乎「女性主义」和「男女平等主义」 是不一样的东西。 我不知道可不可以这样子说：女性主义着眼焦点在於反省与批判「女性」在社 会文化中所遭受的不合理（不平等是一种不合理 ，但反之不成立）。 如果是这样，我好奇为什麽女性主义者必须、应该要探讨所谓的公主病问题？ 如果说公主病问题的核心是男生所受到的不公平待遇的检讨，这和「女性」主 义在探讨的对象的范畴上，有什麽关连？ 似乎这应该是「男性主义」--如果说有这样一种主义的话--应该要处理的问题 ，不是吗？或者是「男女平等主义」应该要处理的问题，但女性主义？ : 我想说的只是 : k大的签名档确实反映了当前社会的性别刻板印象 : 以及女性主义某种批评的不合时宜 针对男性普遍所遭受的不合理（包括不公平、不平等）待遇一事而言，早在女 性主义存在之前就已经存在。而这是关乎人们对於男性的性别刻板印象。 女性主义到底为何要管这件事？ 你觉得社会、文化、人们的刻板印象使得男性受到不公待遇，就去发展男性主 义啊。 : 如果不愿女性主义继续在大众的认知中只是一种'恨男人'或'得了便宜还卖乖'的主张 : 则似乎应该对这样的性别偏见有所回应 哈。对於脑子不清楚的人，「欲加之罪何患无词」嘛。 你这样说，就像普遍说来老板时常被笨员工搞到很生气因此健康不佳，而由老 板所组成的协会泣诉劳工团体漠视老板的健康权一样荒谬嘛。 老板们说劳工只是「恨老板」或「员工得了便宜还卖乖」！ : 反而不如西斯版几篇回应的文章更具建设性 : 当然 : 也可能是女性主义在本版的脉络下 : 本来就对这一块相对来说缺乏兴趣 : 又或者女性主义一词已隐然带有不去批评女性的但书 : 就非我所知了 你不知道的东西看来还很多呢。比方说你不知道西斯版和这儿的本质差异何在。 我说啊，男人真没用，自己受欺负了还得要女人（女性主义者）替他们出气。 还好我不是那种没用的男人；面对公主病患者，就打死（精神攻击）她就好啦。 有什麽好大不了的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.11.187.202