※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言： : 所以，這篇文告訴我，這年頭還是有人持這樣古老的男女平權觀點與思維在 : 看待這樣的研究報告。。。 : ※ 引述《ing2 (開始奮鬥)》之銘言： : : 現代科學認為，每天凝望漂亮女性幾分鐘，有助於男士健康長壽。研究人員對200名男性 : : 進行了5年的觀察，發現和其他人相比，那些目光每天都能停留在漂亮女性身上的男子， : : 血壓相對較低，脈搏跳動較慢，心臟疾病也較少。 : : 負責這項研究的一名女士說，男人彬彬有禮地凝視美麗的女人，就如同欣賞一幅絕美的風 : : 景，有助於身心健康。凝視美麗的女人10分鐘，健身效果差不多相當於做了30分鐘的有氧 : : 運動。每天做這些眼部活動幾分鐘，可把中風和罹患心臟病的機會減半，並相信持之以恒 : : ，男性的平均壽命可以延長4到5年。 : : --- : : 從雅虎看到的 : : --- : : 令人生氣的新聞 : : 還當成風景來欣賞咧~ : : 有沒有這麼的物化女性啊 : : 到底把美女當成是什麼了!! : : 花瓶嗎? : 美麗的「人、事、物」，其中包括美麗的「人」。 : 你要說花瓶....可啊。但只要不是認為漂亮美麗的女人「只是」花瓶，做 : 為一個漂亮美麗的人展現了其中的一面，暫稱「花瓶性」好了，到底有何 ^^^^^^^^^^^ 從這篇文章中 看不到女人其他的面向 所以不妥就在於"只關心女人的外表"的這個點 : 不妥？ : : 長壽的秘訣嗎? : : 我無法想像這些人是怎麼想女人的 : : 連女人也在做這項研究要增加男生性命 : : 為什麼不做凝視帥哥會增加女性壽命的研究呢 : 我不知道這樣的一則報導，甚至該研究報告本身，到底如何隱含/ 顯含了 : 這樣的意思？ : 我個人不反對以「帥哥每日凝視時間與凝視者健康間之相關」做為研究題 : 目，一點也不。但我質疑你這一種質疑背後的邏輯： : 照你這邏輯，似乎我們可以質疑研究生物的學者說：為什麼你不研究石頭 ^^^^^^^^ 既然已經表明是研究生物的學者 為什麼要強迫他研究非生物呢 研究石頭的領域自然有地球科學的專家或學者來做研究 研究生物的學者去研究石頭 做出來的報告一點都不專業吧 但是研究美女跟研究帥哥的領域 相差很多嗎? 假設這個報告的目的是為了延長人類壽命好了 但是人類包括女人嗎? 在這篇文章看不出來 又假設這個報告的目的 是專門為了延長男人壽命而做的 那麼女人呢? 問題就出在一開始做這個報告的動機上 在想到這個主題 著手做研究之後 為什麼可以這麼正當的把女人的壽命排除在外 只想到男人沒想到女人 不是歧視嗎 這是我想要問問研究者的問題 : ？你歧視非生物的石頭嗎？ : 我們可以質疑研究社會學的人說：為什麼你不研究個體心理現象與機制？ : 你歧視個體人嗎？ : 以此類推，我們可以質疑的東西多了。在給定一個合格的研究必定有清楚 : 、有限、明顯的範疇的前提下，在那範疇以外的，照你這邏輯，通通可以 : 扣上不平等、歧視....等帽子。 : : 這個消息是不是讓男生有看美女的正當理由? : 我一直都覺得看「美」女本身就是「看」美女的正當理由耶。 : 反過來問你好了，我們需要什麼更特別的、額外的理由才能夠正當地凝視 : 、觀看任何人、事或物嗎？ : 聽起來你似乎主張某種「被視權」，但似乎論證這樣的權利有合理基礎的 : 責任在你那兒歐。 聽起來你似乎是認為 我們有權力觀賞任何美麗事物囉 我並沒有否認這點 但是我想主張的只是 如果這樣的話 我們就太低估一個美貌的女孩了 女孩不該只擁有美麗的外貌 其他人也不該認為 女孩只要美麗 就夠了 我不想讓男生 或其他人只注意到女孩的美貌 連女孩本身也不該如此 但是這篇文章一直把我們導向這個錯誤的觀念 它只差沒直接說 "去吧~去路上光明正大的看正妹吧~美麗的女孩來幫男人長壽吧~" 凝視美麗的事物沒有錯 錯只在把人當事物 當成風景一樣來欣賞 而忽略她是有血有肉有思想的人類 反過來說吧 男生會同意一個陌生女人凝視他只為了增加自己壽命嗎 : : 是不是讓男生有討厭醜女的正當理由? : 該研究沒有說看醜女會「減壽」吧。。。 研究沒說 但男人會怎麼想不得而知 我只是提出假設 誰知道男人會不會因此根據美女=長壽的前提 提出醜女=減壽的假設? 但是從此研究看來 女人的外表又多了一分價值了 : : 不論後遺症是什麼 : : 不論是不是事實 : 事實怎可以不論。事實是最重要的事啊。罔顧事實所建立的平等，很可能 : 只是一種「理想的想像」歐。 "不論"...這只是語氣的加強而已... 事實是什麼 事實就是他研究出來的東西 就是關於男性凝視美麗女性會長壽的報告啊... : : 只報有助男性長壽而不報女性 : : 是不是就偏頗了點? : : 怒到只有一點點心得可以PO : : 其餘空間留給版友做精闢分析吧... : 我建議你一條比較可行的批判路線：論包裝在審美背後的歧視。這問題會 : 犀利且有趣的多了。 : 一點意見，參考參考 *^^* 感謝你的意見~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.175.141