作者ing2 (開始奮鬥)
看板Feminism
標題[轉錄]男性每天看美女數分鐘或可延壽4至5年
時間Fri Dec 7 12:56:21 2007
現代科學認為，每天凝望漂亮女性幾分鐘，有助於男士健康長壽。研究人員對200名男性
進行了5年的觀察，發現和其他人相比，那些目光每天都能停留在漂亮女性身上的男子，
血壓相對較低，脈搏跳動較慢，心臟疾病也較少。
負責這項研究的一名女士說，男人彬彬有禮地凝視美麗的女人，就如同欣賞一幅絕美的風
景，有助於身心健康。凝視美麗的女人10分鐘，健身效果差不多相當於做了30分鐘的有氧
運動。每天做這些眼部活動幾分鐘，可把中風和罹患心臟病的機會減半，並相信持之以恒
，男性的平均壽命可以延長4到5年。
---
從雅虎看到的
---
令人生氣的新聞
還當成風景來欣賞咧~
有沒有這麼的物化女性啊
到底把美女當成是什麼了!!
花瓶嗎?
長壽的秘訣嗎?
我無法想像這些人是怎麼想女人的
連女人也在做這項研究要增加男生性命
為什麼不做凝視帥哥會增加女性壽命的研究呢
這個消息是不是讓男生有看美女的正當理由?
是不是讓男生有討厭醜女的正當理由?
不論後遺症是什麼
不論是不是事實
只報有助男性長壽而不報女性
是不是就偏頗了點?
怒到只有一點點心得可以PO
其餘空間留給版友做精闢分析吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.175.141
1F：推 ericpony:三倍於有氧運動的效果,絕對不會只有"靜靜凝視"那麼簡單XD 12/07 14:05
2F：推 gelina:那看電影看了50分鐘有運動效果嗎= =很質疑這個研究目的 12/07 15:01
3F：→ Thompson:科學是科學 我不希望道德介入科學 12/12 22:26
4F：→ Thompson:如果女性主義介入科學 只會成為另一個地心說 12/12 22:28
5F：推 Emolas:女性主已"已經有"介入科學，並且沒有成為另一個地心說。 12/12 22:43
6F：→ Emolas:請查詢"女性主義認識論"，謝謝。 12/12 22:43
7F：→ Thompson:我google了女性主義認識論 但看不出與科學有何關係 12/13 11:35
8F：→ Thompson:科學不是男性 當然也不是女性 12/13 11:40
9F：→ Thompson:科學自有一套嚴格的規範 12/13 11:41
10F：推 Emolas:阿，那可以也得請你翻一下研究法了。 女性主義對於科學、 12/13 12:42
11F：→ Emolas:知識的反省是從方法論開始的。如果你所謂的「科學」，不包 12/13 12:42
12F：→ Emolas:括「方法論」，不包括「社會科學」，不包括「認識論」，那 12/13 12:42
13F：→ Emolas:我也沒有辦法（也懶得）再多說什麼。 12/13 12:43
14F：→ Emolas:科學不是男性，也不是女性。這句話在現在說起來很理所當然 12/13 12:43
15F：→ Emolas:沒錯。 在古早時候科學就「只是」男性。 講完。 12/13 12:44
16F：→ Thompson:"在古早時候科學就只是男性" 這代表你根本不懂科學 12/13 23:02
17F：→ Thompson:根據現代漢語詞典，科學被解釋為： 12/13 23:04
18F：→ Thompson:反映自然、社會、思維等的客觀規律的分科的知識體系。 12/13 23:05
19F：→ Thompson:客觀規律只屬於男性? 12/13 23:05
20F：→ Thompson:從準確、可驗證性並能達到普遍公認的角度講 12/13 23:07
21F：→ Thompson:科學一詞指自然科學 12/13 23:07
22F：→ Thompson:方法學 又稱為方法論 的定義是 12/13 23:09
23F：→ Thompson:一門學問採用的方法、規則與公理 12/13 23:09
24F：→ Thompson:一種特定的做法或一套做法 12/13 23:09
25F：→ Thompson:在某種知識的領域上，對探索知識的原則或做法而作之分析 12/13 23:10
26F：→ Thompson:我還是看不出有分男女 12/13 23:10
27F：→ Thompson:認識論 探討人類認識的本質、結構，認識與客觀實在的關系 12/13 23:13
28F：→ Thompson:認識的前提和基礎，認識發生、發展的過程及其規律 12/13 23:14
29F：→ Thompson:認識的真理標准等問題的哲學學説 12/13 23:14
30F：→ Thompson:明明就是哲學...... 12/13 23:14
31F：推 Kasheran:樓上的看不出來喔 嘻嘻........ 12/16 09:45
32F：噓 Thompson:科學明明從未分過男女 聽女性主義者在唬爛 12/16 18:39
33F：噓 Thompson:看不出是因為根本沒有 12/16 19:01
34F：推 Kasheran:看不出來也不能怪你啦 科科 12/16 20:46
35F：推 Kasheran:還有不要只拿漢語辭典來幫自己說話 科科 12/16 20:48
36F：噓 Thompson:所有地方的定義都大同小異 12/17 22:43
37F：噓 Thompson:”科學是人類智慧的最高貴的成果。”英國科學史家貝爾納 12/17 22:47
38F：→ Thompson:是人類 不是男人 12/17 22:48
39F：噓 Thompson:科學是關于外部世界和人的精神活動的現象與規律的概念 12/17 22:50
40F：→ Thompson:(前蘇聯學者凱德洛夫) 12/17 22:51
41F：→ Thompson:是人 不是男人 12/17 22:51
42F：噓 Thompson:對于科學，就我們的目的而論， 12/17 22:57
43F：→ Thompson:不妨把它定義為 12/17 22:57
44F：→ Thompson:‘尋求我們感覺經驗之間規律性關系的有條理的思想’ 12/17 22:57
45F：→ Thompson:(美籍德國物理學家愛因斯坦) 12/17 22:58
46F：噓 Thompson:ps 請不要扭曲他人原意 12/18 07:54
47F：→ Thompson:ps 請自己查書 幫丁丁查書是很累的 12/18 07:55
48F：→ Thompson:ps"還有不要只拿漢語辭典來幫自己說話" 12/18 07:56
49F：→ Thompson:這句話就證明了你不懂科學 12/18 07:57
50F：→ Thompson:請見 科學人2005年5月號 p28 12/18 07:58
51F：推 Kasheran:你腦袋還好嘛？ 12/19 22:01
52F：推 AAshen:T大好好笑喔 不過這不能怪他，沒有機會深入一些接觸性別議쌠 12/21 18:46
53F：→ AAshen:(與論述)的人一時之間很難理解什麼叫做「以前的科學只屬於 12/21 18:47
54F：→ AAshen:男人」也不會懂何謂「文字是由男人創造的，是男性經驗的語ꠠ 12/21 18:48
55F：→ AAshen:言」之類.... 所以別吵了 12/21 18:49
56F：噓 Thompson:A大好好笑喔 不過這不能怪他，沒有機會深入了解科學 12/25 21:34
57F：→ Thompson:的人一時之間很難理解什麼叫做"科學" 12/25 21:35
58F：→ Thompson:不了解科學根本不被個人的主觀限定 12/25 21:35
59F：噓 Thompson:請見科學人2005年5月號 p28 請丁丁多讀書 12/25 21:39
60F：→ Thompson:你們的腦袋還好嘛？ 12/25 21:40
61F：噓 Thompson:為什麼你們都只唬爛 而不做學術的探討 12/25 21:42
63F：→ Thompson:篇名:民主光環背後的科學 12/25 21:47
64F：推 reke:拿一本科普雜誌來說學術的探討....orz 12/25 23:48
66F：噓 Thompson:又一個科學文盲 科學.科學哲學都分不清 01/18 14:15
67F：→ Thompson:你根本沒看那篇嘛!!! 又犯同一個錯誤....Orz 01/18 14:18
68F：→ Thompson:<引用> 01/18 14:22
69F：→ Thompson:我最近和一位林教授辯論科學問題，得不到共識， 01/18 14:22
70F：→ Thompson:他就拉一旁的周教授說：「你贊成誰？」 01/18 14:22
71F：→ Thompson:我說：「真理不適用投票的。如果我是對的話， 01/18 14:23
72F：→ Thompson:再多的人贊成你也沒有用。」科學確實不是民主的。 01/18 14:23
73F：→ Thompson:科學的美，就在於少數不必服從多數。站在真理這一邊的， 01/18 14:23
74F：→ Thompson:不管如何受權威打壓，遲早必定獲得平反。 01/18 14:24
75F：→ Thompson:真理，既不是權威所能決定，也不是投票所能決定。 01/18 14:24
76F：→ Thompson:歷史上有太多例子告訴我們， 01/18 14:26
77F：→ Thompson:站在大多數一邊的科學家時常是錯的。20世紀前半葉， 01/18 14:26
78F：→ Thompson:分子生物學發展初期，如果讓所有的生物學家投票的話， 01/18 14:26
79F：→ Thompson:基因的成份應該是蛋白質，DNA只能在旁邊涼快。 01/18 14:27
80F：→ Thompson:</引用> 01/18 14:27
81F：→ Thompson:"Santra Harding"或"男性"同理 01/18 14:27
82F：→ Thompson:一個用科普書就踢爆的說法.... 01/18 14:28
83F：推 Thompson:</科學哲學 of wikipedia> 01/18 14:31
84F：→ Thompson:科學哲學是20世紀興起的一個哲學分支。 01/18 14:31
85F：→ Thompson:早先主要指邏輯經驗主義。主要研究科學的本性， 01/18 14:32
86F：→ Thompson:科學理論的結構，科學說明，科學檢驗， 01/18 14:32
87F：→ Thompson:科學觀察與理論的關係，科學理論的選擇等。 01/18 14:33
88F：→ Thompson:代表人物主要有石里克，魯道夫·卡爾納普，波普爾， 01/18 14:33
89F：→ Thompson:亨普爾，古德曼，庫恩，范弗拉森，蒯因，基切爾等。 01/18 14:34
90F：→ Thompson:( 沒有珊卓‧哈定~XD ) 01/18 14:34