作者ing2 (开始奋斗)
看板Feminism
标题[转录]男性每天看美女数分钟或可延寿4至5年
时间Fri Dec 7 12:56:21 2007
现代科学认为，每天凝望漂亮女性几分钟，有助於男士健康长寿。研究人员对200名男性
进行了5年的观察，发现和其他人相比，那些目光每天都能停留在漂亮女性身上的男子，
血压相对较低，脉搏跳动较慢，心脏疾病也较少。
负责这项研究的一名女士说，男人彬彬有礼地凝视美丽的女人，就如同欣赏一幅绝美的风
景，有助於身心健康。凝视美丽的女人10分钟，健身效果差不多相当於做了30分钟的有氧
运动。每天做这些眼部活动几分钟，可把中风和罹患心脏病的机会减半，并相信持之以恒
，男性的平均寿命可以延长4到5年。
---
从雅虎看到的
---
令人生气的新闻
还当成风景来欣赏咧~
有没有这麽的物化女性啊
到底把美女当成是什麽了!!
花瓶吗?
长寿的秘诀吗?
我无法想像这些人是怎麽想女人的
连女人也在做这项研究要增加男生性命
为什麽不做凝视帅哥会增加女性寿命的研究呢
这个消息是不是让男生有看美女的正当理由?
是不是让男生有讨厌丑女的正当理由?
不论後遗症是什麽
不论是不是事实
只报有助男性长寿而不报女性
是不是就偏颇了点?
怒到只有一点点心得可以PO
其余空间留给版友做精辟分析吧...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.175.141
1F：推 ericpony:三倍於有氧运动的效果,绝对不会只有"静静凝视"那麽简单XD 12/07 14:05
2F：推 gelina:那看电影看了50分钟有运动效果吗= =很质疑这个研究目的 12/07 15:01
3F：→ Thompson:科学是科学 我不希望道德介入科学 12/12 22:26
4F：→ Thompson:如果女性主义介入科学 只会成为另一个地心说 12/12 22:28
5F：推 Emolas:女性主已"已经有"介入科学，并且没有成为另一个地心说。 12/12 22:43
6F：→ Emolas:请查询"女性主义认识论"，谢谢。 12/12 22:43
7F：→ Thompson:我google了女性主义认识论 但看不出与科学有何关系 12/13 11:35
8F：→ Thompson:科学不是男性 当然也不是女性 12/13 11:40
9F：→ Thompson:科学自有一套严格的规范 12/13 11:41
10F：推 Emolas:阿，那可以也得请你翻一下研究法了。 女性主义对於科学、 12/13 12:42
11F：→ Emolas:知识的反省是从方法论开始的。如果你所谓的「科学」，不包 12/13 12:42
12F：→ Emolas:括「方法论」，不包括「社会科学」，不包括「认识论」，那 12/13 12:42
13F：→ Emolas:我也没有办法（也懒得）再多说什麽。 12/13 12:43
14F：→ Emolas:科学不是男性，也不是女性。这句话在现在说起来很理所当然 12/13 12:43
15F：→ Emolas:没错。 在古早时候科学就「只是」男性。 讲完。 12/13 12:44
16F：→ Thompson:"在古早时候科学就只是男性" 这代表你根本不懂科学 12/13 23:02
17F：→ Thompson:根据现代汉语词典，科学被解释为： 12/13 23:04
18F：→ Thompson:反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。 12/13 23:05
19F：→ Thompson:客观规律只属於男性? 12/13 23:05
20F：→ Thompson:从准确、可验证性并能达到普遍公认的角度讲 12/13 23:07
21F：→ Thompson:科学一词指自然科学 12/13 23:07
22F：→ Thompson:方法学 又称为方法论 的定义是 12/13 23:09
23F：→ Thompson:一门学问采用的方法、规则与公理 12/13 23:09
24F：→ Thompson:一种特定的做法或一套做法 12/13 23:09
25F：→ Thompson:在某种知识的领域上，对探索知识的原则或做法而作之分析 12/13 23:10
26F：→ Thompson:我还是看不出有分男女 12/13 23:10
27F：→ Thompson:认识论 探讨人类认识的本质、结构，认识与客观实在的关系 12/13 23:13
28F：→ Thompson:认识的前提和基础，认识发生、发展的过程及其规律 12/13 23:14
29F：→ Thompson:认识的真理标准等问题的哲学学説 12/13 23:14
30F：→ Thompson:明明就是哲学...... 12/13 23:14
31F：推 Kasheran:楼上的看不出来喔 嘻嘻........ 12/16 09:45
32F：嘘 Thompson:科学明明从未分过男女 听女性主义者在唬烂 12/16 18:39
33F：嘘 Thompson:看不出是因为根本没有 12/16 19:01
34F：推 Kasheran:看不出来也不能怪你啦 科科 12/16 20:46
35F：推 Kasheran:还有不要只拿汉语辞典来帮自己说话 科科 12/16 20:48
36F：嘘 Thompson:所有地方的定义都大同小异 12/17 22:43
37F：嘘 Thompson:”科学是人类智慧的最高贵的成果。”英国科学史家贝尔纳 12/17 22:47
38F：→ Thompson:是人类 不是男人 12/17 22:48
39F：嘘 Thompson:科学是关于外部世界和人的精神活动的现象与规律的概念 12/17 22:50
40F：→ Thompson:(前苏联学者凯德洛夫) 12/17 22:51
41F：→ Thompson:是人 不是男人 12/17 22:51
42F：嘘 Thompson:对于科学，就我们的目的而论， 12/17 22:57
43F：→ Thompson:不妨把它定义为 12/17 22:57
44F：→ Thompson:‘寻求我们感觉经验之间规律性关系的有条理的思想’ 12/17 22:57
45F：→ Thompson:(美籍德国物理学家爱因斯坦) 12/17 22:58
46F：嘘 Thompson:ps 请不要扭曲他人原意 12/18 07:54
47F：→ Thompson:ps 请自己查书 帮丁丁查书是很累的 12/18 07:55
48F：→ Thompson:ps"还有不要只拿汉语辞典来帮自己说话" 12/18 07:56
49F：→ Thompson:这句话就证明了你不懂科学 12/18 07:57
50F：→ Thompson:请见 科学人2005年5月号 p28 12/18 07:58
51F：推 Kasheran:你脑袋还好嘛？ 12/19 22:01
52F：推 AAshen:T大好好笑喔 不过这不能怪他，没有机会深入一些接触性别议쌠 12/21 18:46
53F：→ AAshen:(与论述)的人一时之间很难理解什麽叫做「以前的科学只属於 12/21 18:47
54F：→ AAshen:男人」也不会懂何谓「文字是由男人创造的，是男性经验的语ꠠ 12/21 18:48
55F：→ AAshen:言」之类.... 所以别吵了 12/21 18:49
56F：嘘 Thompson:A大好好笑喔 不过这不能怪他，没有机会深入了解科学 12/25 21:34
57F：→ Thompson:的人一时之间很难理解什麽叫做"科学" 12/25 21:35
58F：→ Thompson:不了解科学根本不被个人的主观限定 12/25 21:35
59F：嘘 Thompson:请见科学人2005年5月号 p28 请丁丁多读书 12/25 21:39
60F：→ Thompson:你们的脑袋还好嘛？ 12/25 21:40
61F：嘘 Thompson:为什麽你们都只唬烂 而不做学术的探讨 12/25 21:42
63F：→ Thompson:篇名:民主光环背後的科学 12/25 21:47
64F：推 reke:拿一本科普杂志来说学术的探讨....orz 12/25 23:48
66F：嘘 Thompson:又一个科学文盲 科学.科学哲学都分不清 01/18 14:15
67F：→ Thompson:你根本没看那篇嘛!!! 又犯同一个错误....Orz 01/18 14:18
68F：→ Thompson:<引用> 01/18 14:22
69F：→ Thompson:我最近和一位林教授辩论科学问题，得不到共识， 01/18 14:22
70F：→ Thompson:他就拉一旁的周教授说：「你赞成谁？」 01/18 14:22
71F：→ Thompson:我说：「真理不适用投票的。如果我是对的话， 01/18 14:23
72F：→ Thompson:再多的人赞成你也没有用。」科学确实不是民主的。 01/18 14:23
73F：→ Thompson:科学的美，就在於少数不必服从多数。站在真理这一边的， 01/18 14:23
74F：→ Thompson:不管如何受权威打压，迟早必定获得平反。 01/18 14:24
75F：→ Thompson:真理，既不是权威所能决定，也不是投票所能决定。 01/18 14:24
76F：→ Thompson:历史上有太多例子告诉我们， 01/18 14:26
77F：→ Thompson:站在大多数一边的科学家时常是错的。20世纪前半叶， 01/18 14:26
78F：→ Thompson:分子生物学发展初期，如果让所有的生物学家投票的话， 01/18 14:26
79F：→ Thompson:基因的成份应该是蛋白质，DNA只能在旁边凉快。 01/18 14:27
80F：→ Thompson:</引用> 01/18 14:27
81F：→ Thompson:"Santra Harding"或"男性"同理 01/18 14:27
82F：→ Thompson:一个用科普书就踢爆的说法.... 01/18 14:28
83F：推 Thompson:</科学哲学 of wikipedia> 01/18 14:31
84F：→ Thompson:科学哲学是20世纪兴起的一个哲学分支。 01/18 14:31
85F：→ Thompson:早先主要指逻辑经验主义。主要研究科学的本性， 01/18 14:32
86F：→ Thompson:科学理论的结构，科学说明，科学检验， 01/18 14:32
87F：→ Thompson:科学观察与理论的关系，科学理论的选择等。 01/18 14:33
88F：→ Thompson:代表人物主要有石里克，鲁道夫·卡尔纳普，波普尔， 01/18 14:33
89F：→ Thompson:亨普尔，古德曼，库恩，范弗拉森，蒯因，基切尔等。 01/18 14:34
90F：→ Thompson:( 没有珊卓‧哈定~XD ) 01/18 14:34