可能算離題的亂入 ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言： : ※ 引述《nominalism (諾米諾主義)》之銘言： : : 所以我們可不可以因為在牛頓力學提出的二十年之內不再有任何新興的物理 : : 學流派出現（假設），就因此認為，即使這二十年之內，牛頓力學的內容也 : : 不斷被細緻化與修正，物理學的發展依然是停頓的？即使在這二十年之內， : : 因為那些對於既有的力學理論所做的細節上的修正而對科技的發展一直有驚 : : 人的改進，也不能證成其實物理學即使在沒有新興流派出現的情況下也一直 : : 都有新的發展？ : 牛頓力學提出之後，牛頓力學本身就沒有發展了，它的內容就是： : E=1/2MV^2 : P=MV : 慣性定律 : 以上合稱牛頓三大運動定律。 妖西鞭過了,不再贅述 : 在牛頓力學的體系中，沒有你所謂的細節的修正， 修正和細緻化是接下來300多年一直在做的事 Lagrange, Hamiltonian, Legendre, La'place, Fourier, Poincare 如果你是物理系博士班,不知道這些名字會不會太誇張 : 它一直被物理界採信到1905年為止。 : 至於力學本身的發展，的確是有對細節的修正， : 這個修正發生於愛因斯坦在1905年提出狹義相對論， : 在光速恆定的前提下，推導出物系能量E=MC^2， : 牛頓的動能公式被修正為E=1/2MV^2(1-β^2)^-1，其中β=V/C，C為光速。 : 此修正式經過二項式分解，得出質量(M)在次光速下增加所造成的動能變動， : 在遠低於光速的情況下，該項得忽略不計， : 故牛頓的動能公式是遠低於光速時的動能近似值。 如果物理系對於古典力學在近代的發展只知道相對論 我實在不知道該講甚麼... 關鍵字:Nonlinear System 好了,請繼續 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.247.32 ※ 編輯: caseypie 來自: 130.126.247.32 (11/11 11:46) ※ 編輯: caseypie 來自: 130.126.247.32 (11/11 11:51)