可能算离题的乱入 ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言： : ※ 引述《nominalism (诺米诺主义)》之铭言： : : 所以我们可不可以因为在牛顿力学提出的二十年之内不再有任何新兴的物理 : : 学流派出现（假设），就因此认为，即使这二十年之内，牛顿力学的内容也 : : 不断被细致化与修正，物理学的发展依然是停顿的？即使在这二十年之内， : : 因为那些对於既有的力学理论所做的细节上的修正而对科技的发展一直有惊 : : 人的改进，也不能证成其实物理学即使在没有新兴流派出现的情况下也一直 : : 都有新的发展？ : 牛顿力学提出之後，牛顿力学本身就没有发展了，它的内容就是： : E=1/2MV^2 : P=MV : 惯性定律 : 以上合称牛顿三大运动定律。 妖西鞭过了,不再赘述 : 在牛顿力学的体系中，没有你所谓的细节的修正， 修正和细致化是接下来300多年一直在做的事 Lagrange, Hamiltonian, Legendre, La'place, Fourier, Poincare 如果你是物理系博士班,不知道这些名字会不会太夸张 : 它一直被物理界采信到1905年为止。 : 至於力学本身的发展，的确是有对细节的修正， : 这个修正发生於爱因斯坦在1905年提出狭义相对论， : 在光速恒定的前提下，推导出物系能量E=MC^2， : 牛顿的动能公式被修正为E=1/2MV^2(1-β^2)^-1，其中β=V/C，C为光速。 : 此修正式经过二项式分解，得出质量(M)在次光速下增加所造成的动能变动， : 在远低於光速的情况下，该项得忽略不计， : 故牛顿的动能公式是远低於光速时的动能近似值。 如果物理系对於古典力学在近代的发展只知道相对论 我实在不知道该讲甚麽... 关键字:Nonlinear System 好了,请继续 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.247.32 ※ 编辑: caseypie 来自: 130.126.247.32 (11/11 11:46) ※ 编辑: caseypie 来自: 130.126.247.32 (11/11 11:51)