※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言： : ※ 引述《nominalism (諾米諾主義)》之銘言： : : 妳如果要這樣想我也無所謂，妳覺得話討論到這裡就不可能有更進一步的 : : 交集，除非我們有一方願意放棄自己的意見同意另一方，那我也不介意。 : : 男人一生之中「不可能」有精蟲衝腦的狀態，我以為男人的生理結構，會 : : 使得他們的「精蟲」除非在透過人工抽取並植入腦部的手段以外，不可能 : : 有機會跑到他們的「大腦」當中。精蟲要怎麼衝腦？ : 又來玩這種遊戲，你和淫妲的大絕招怎麼招數都那麼固定啊。她是抗 : 拒召喚，你是選擇性地挑毛病。 : 你要玩？我留著上頭你自己打的字來陪你玩。 : 討論要怎麼「更進一步」？走路才有往前進一步或往後退一步吧？討 : 論要怎麼更進一步？ : 如果說連討論這一種東西都可以更進一步，好像不難理解與想像精蟲 : 要怎麼衝腦吧？ : 至於其它的日常語言例子，你自己去想吧。我想以你的聰明才智知道 : （應該知道）我在講什麼。 : 日常語言裡面太多metaphor了。 : 甚至連最權威的物理學語言都無法避免使用metaphor。你自己，我隨 : 便掃一下就可以抓到一堆，所以你也不例外。 : （隨便「掃」一下，也是metaphor，所以就別爭論被我掃的東西是不 : 是地面上的灰塵，而我又到底是不是掃把了吧） 所以她說過「我要吃蘋果啦啦」，所以沒說過「我要吃蘋果啦啦啦」， 這種幼稚的「說過沒說過」的遊戲，就不是愚蠢的大絕？ 如果日常語言中有太多這種隱喻是你能夠察覺的，我猜測這種日常語言 中也一樣常見的「反諷」你大概也可以察覺。 你察覺不到？真是奇怪，怎麼會這樣？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.145.205 ※ 編輯: nominalism 來自: 220.142.145.205 (11/10 23:17)