※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言： : ※ 引述《nominalism (诺米诺主义)》之铭言： : : 你如果要这样想我也无所谓，你觉得话讨论到这里就不可能有更进一步的 : : 交集，除非我们有一方愿意放弃自己的意见同意另一方，那我也不介意。 : : 男人一生之中「不可能」有精虫冲脑的状态，我以为男人的生理结构，会 : : 使得他们的「精虫」除非在透过人工抽取并植入脑部的手段以外，不可能 : : 有机会跑到他们的「大脑」当中。精虫要怎麽冲脑？ : 又来玩这种游戏，你和淫妲的大绝招怎麽招数都那麽固定啊。她是抗 : 拒召唤，你是选择性地挑毛病。 : 你要玩？我留着上头你自己打的字来陪你玩。 : 讨论要怎麽「更进一步」？走路才有往前进一步或往後退一步吧？讨 : 论要怎麽更进一步？ : 如果说连讨论这一种东西都可以更进一步，好像不难理解与想像精虫 : 要怎麽冲脑吧？ : 至於其它的日常语言例子，你自己去想吧。我想以你的聪明才智知道 : （应该知道）我在讲什麽。 : 日常语言里面太多metaphor了。 : 甚至连最权威的物理学语言都无法避免使用metaphor。你自己，我随 : 便扫一下就可以抓到一堆，所以你也不例外。 : （随便「扫」一下，也是metaphor，所以就别争论被我扫的东西是不 : 是地面上的灰尘，而我又到底是不是扫把了吧） 所以她说过「我要吃苹果啦啦」，所以没说过「我要吃苹果啦啦啦」， 这种幼稚的「说过没说过」的游戏，就不是愚蠢的大绝？ 如果日常语言中有太多这种隐喻是你能够察觉的，我猜测这种日常语言 中也一样常见的「反讽」你大概也可以察觉。 你察觉不到？真是奇怪，怎麽会这样？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.145.205 ※ 编辑: nominalism 来自: 220.142.145.205 (11/10 23:17)