作者nominalism (诺米诺主义)
看板Feminism
标题Re: [闲聊] 是谁放弃了男人?
时间Sat Nov 10 23:16:41 2007
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言:
: ※ 引述《nominalism (诺米诺主义)》之铭言:
: : 你如果要这样想我也无所谓,你觉得话讨论到这里就不可能有更进一步的
: : 交集,除非我们有一方愿意放弃自己的意见同意另一方,那我也不介意。
: : 男人一生之中「不可能」有精虫冲脑的状态,我以为男人的生理结构,会
: : 使得他们的「精虫」除非在透过人工抽取并植入脑部的手段以外,不可能
: : 有机会跑到他们的「大脑」当中。精虫要怎麽冲脑?
: 又来玩这种游戏,你和淫妲的大绝招怎麽招数都那麽固定啊。她是抗
: 拒召唤,你是选择性地挑毛病。
: 你要玩?我留着上头你自己打的字来陪你玩。
: 讨论要怎麽「更进一步」?走路才有往前进一步或往後退一步吧?讨
: 论要怎麽更进一步?
: 如果说连讨论这一种东西都可以更进一步,好像不难理解与想像精虫
: 要怎麽冲脑吧?
: 至於其它的日常语言例子,你自己去想吧。我想以你的聪明才智知道
: (应该知道)我在讲什麽。
: 日常语言里面太多metaphor了。
: 甚至连最权威的物理学语言都无法避免使用metaphor。你自己,我随
: 便扫一下就可以抓到一堆,所以你也不例外。
: (随便「扫」一下,也是metaphor,所以就别争论被我扫的东西是不
: 是地面上的灰尘,而我又到底是不是扫把了吧)
所以她说过「我要吃苹果啦啦」,所以没说过「我要吃苹果啦啦啦」,
这种幼稚的「说过没说过」的游戏,就不是愚蠢的大绝?
如果日常语言中有太多这种隐喻是你能够察觉的,我猜测这种日常语言
中也一样常见的「反讽」你大概也可以察觉。
你察觉不到?真是奇怪,怎麽会这样?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.145.205
※ 编辑: nominalism 来自: 220.142.145.205 (11/10 23:17)
1F:→ A1Yoshi:硬凹嘛。这篇我引你的几句话,你是回在Pgic哪一段下头? 11/10 23:21
2F:→ nominalism:所以我要反讽就一定要把我要反讽的对象引述出来,不然 11/10 23:44
3F:→ nominalism:我说那是反讽就「只能」是硬拗? 11/10 23:44
4F:→ nominalism:你现在是不是也在恶意和便宜地栽赃? 11/10 23:44