※ 引述《Pgic (低溫。￾ )》之銘言： : 是的，你省略了。 : 　我第一句話就說到我是不確定的。接下來的，是對你提出一個問題，而問的方式， : 　是把我所讀到的用我的話講一遍，然後問你是不是這個意思？裡頭有或沒有誤解？ : 　這是一個求證，和一個對話的過程。 : 　 : 　這裡頭沒有要變東西出來給你的意思，沒有要幫你擴大你所說的話的意思， : 　你可以收起你的那些不要和謝謝，因為那些東西對我來說很累贅，是垃圾， : 　我不要。　 : : 然後呢有「責任」不代表不能不耐煩（繳稅不能不耐煩嗎？） : 　所以你到底是有責任還是沒有責任？ : 　如果你有，那麼你可以不耐煩，但你不能不願意。 : 　如果你不能不願意，卻要一直嚷嚷著你不願意，同時再拿這個責任去壓別人， : 　鑿鑿地合理化自己批判和踩踏的行為， : 　──嗯，其實，除了任性以外，也不過就是有點見笑的雙重標準而已，沒有什麼。 阿，「責任」本來就是可以不顧意願的（我不能不想要繳稅嗎？） 再說麻煩你可不可以指出我到底不願意了什麼是我「責任內」的事？你可以講出來。 我記得好像沒有，不過這兩天很多事，而且我是健忘的你要提醒我我也是很感激。 你要指控我的雙重標準，阿而且是「可笑的」雙重標準，你要有豐沛一點的證據才 行。 畢竟我做了什麼要求是我很嚴格的拿來對待別人，（尤其是tatame），然後我放過 了我自己？ 還是說我對待誰跟誰的標準又不一樣了？ 因為「一再重複說明的事」，被添加了意思，然後來問我這是不是我的意思。我只 能覺得有點鬼打牆。當然，還有一點點覺得這是一種意欲設下什麼讓我跳進去的陰 謀論。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.67.228 ※ 編輯: Emolas 來自: 122.126.67.228 (11/10 03:47)