※ 引述《Emolas (說不說話干卿底事？)》之銘言： : ※ 引述《Pgic (低溫。￾ )》之銘言： : : 我不太確定你真的清楚這是一種什麼樣的責任。 : 　 : : 　聽起來很像是你在提出一個要求，針對的對象是作者，或言說者， : : 　內容是除了清楚和忠實表達自己的意思外，連讀者可能的所有誤解也應當考慮進去， : : 　或說盡最大的能力和誠意隨時準備補充說明和修正。 : 這不是我的意思。 : 我說的是，說話之前要想一下（阿講話經過大腦是不是一個很合理的要求？），知 : 道一下自己要說什麼，想達成什麼目的（我就是要抱怨、或是我要跟誰溝通），造 : 成什麼效果（阿我的效果就是要達到溝通，或是說要讓大家知道我在抱怨）。 : 如果我的話，被讀出了我不想要的效果，如果我知道，（我之前省了這個嗎？），我 : 就有責任補充，「因為那是我說的話」。 是的，你省略了。 : 你可以收起「隨時準備」這個字，不用把它加給我謝謝。不用自己幫我擴大我說的 : 話的修辭效果。我要強調「隨時準備」是你的不是我的。 : 糟糕，眼睛不好，少看了一個重要的東西就是說： : 「連讀者可能的所有誤解也應當考慮進去」。這也是你變出來給我的，我不要。 　我第一句話就說到我是不確定的。接下來的，是對你提出一個問題，而問的方式， 　是把我所讀到的用我的話講一遍，然後問你是不是這個意思？裡頭有或沒有誤解？ 　這是一個求證，和一個對話的過程。 　 　這裡頭沒有要變東西出來給你的意思，沒有要幫你擴大你所說的話的意思， 　你可以收起你的那些不要和謝謝，因為那些東西對我來說很累贅，是垃圾， 　我不要。　 : : 　是這樣嗎？ : : 　你還沒回答前我先假設如果是。如果是，那是一種超乎理想的狀態，我個人很贊同。 : 阿，所以這個贊同我也先還給你。 　說話有沒有必要這樣拖泥帶水千姿百態？ 　我已經說了贊同只會出現在「如果是」的時候，如果不是， 　這個贊同根本連你的邊都不會沾上，不屬於你的東西，請問你要還什麼？ : : 　那麼我想第一步就是收起「我不願意」、「我沒興趣」、「我不耐煩」等等句子， : : 　因為不管怎麼說你也是一個作者（一個女性主義者？），一個言說者， : : 　你有「責任」。 : 然後呢有「責任」不代表不能不耐煩（繳稅不能不耐煩嗎？） 　所以你到底是有責任還是沒有責任？ 　如果你有，那麼你可以不耐煩，但你不能不願意。 　如果你不能不願意，卻要一直嚷嚷著你不願意，同時再拿這個責任去壓別人， 　鑿鑿地合理化自己批判和踩踏的行為， 　──嗯，其實，除了任性以外，也不過就是有點見笑的雙重標準而已，沒有什麼。 : 我也沒有必要那麼脾氣好，講了很多次解釋了很多次還要開開心心的接受鬼打牆。 　這就是說話，這就是要說話應負的代價，就像tatame一樣。 　我相信你也沒有要求她開開心心的接受，但是你依然視接受為她的責任； 　那麼，請問這裡是有哪個人在要求你要脾氣好嗎？ : 這個你也可以「收起來」，我會很感激。現在大家說話都要很累，都要很分清楚誰 : 講了哪句誰沒講。 : 所以我沒講的可以不用送給我。我不欠這個禮物，感恩唷～ 　這段實在太無聊了恕我沒有興趣回應。 : : 　希望我沒有誤解你的意思。 : : 　如果我誤解了希望你能解釋給我聽為什麼這個對「作者」的標準只適用於tatame而非 : : 　可以廣泛地使用在你、我、Iinda03，以及其他人身上。 -- 在這個時代裡， 最大的兵荒馬亂不過是幻滅。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.145.111 ※ 編輯: Pgic 來自: 122.123.145.111 (11/10 03:29)