※ 引述《Emolas (說不說話干卿底事？)》之銘言： : 推 tatame:消極的碎碎唸是不可以出現的。因為它沒有效果 : → tatame:、建設性，而且用詞看起來像把這個世界二分，很惡意。 : → tatame:這種消極言論沒有建設性，所以發這種言論是不應當的。 : 說明完這次我就不再為你對任何人（包括我自己）的誤解再多做解釋了。 : 不想再佔板面說文解字了。 : 首先，我沒有說「消極的碎碎念是不可以出現的」，我從頭到尾都沒有 : 意願裁判你（tatame）「能不能」在這裡碎碎念，要念什麼，我沒有想 : 要裁判這件事，所以如果我的哪句話讓你讀到了這個意思，那我只能先 : 抱歉，是我用詞不精準，因為那「不是我的意思」。當然你願意指出我 : 說了什麼讓你有這種感覺的話，我會很感激。我就會在下次談論類似的 : 話題的時候更謹慎避免表達這類的，嗯，我不想要的「效果」。 同理，我的文字讓你們有某種感覺，並不是我要的效果。 : 所以後面的「因為它blabla」都是你自己造出來的句子，我沒有造過這 : 種句子，就算有類似的句子「也不是」拿來支持「消極的碎碎唸不可以 : 出現」這件事，因為它「不是」我要說明的事，而且我「從頭到尾」就 : 沒有這個意思。 : 我說的事情是，一個說話的人（一個作者，尤其是一個女性主義者）， : 對自己說的話（尤其是在談論「性別」的時候），要有「政治敏感性」。 : 意思就是說，你講的事情，你自己要知道你想描述的是什麼；你也必須 : 知道，你的描述，你的文字，會造成的「效果」是不是你要的。 假設有這麼一句話「殷琪有了高鐵之後變得很富有」 但是它造成的效果可能有兩種： 1.你說殷琪經營企業能力很強，賺了很多錢，所以你barabara。 2.你說殷琪靠著跟政府的關係，污了很多錢，所以你barabara。 : 如果它「能」被讀出你「不想要」的效果，那你「就有」責任修正你的 : 話。 我怎麼會知道我的讀者是哪一種想法？而且也可能不只單純有兩種想法，甚至可能更多。 我並不認為某些文字被讀出我不想要的效果是我的錯。 但是我仍然跟各位解釋、澄清過。(就是你說的"責任") 但是硬要拿著各位自以為的想法扣在文字上說「tatame就是那樣表現」，還硬要我接受， 這真的令人無所適從。 就好比蒙那麗莎的微笑這幅畫掛在走廊 經過的人可以說蒙那麗莎是苦笑 也可以說蒙那麗莎是竊笑 但你硬跟達文西說：你要畫的蒙那麗莎是苦笑卻畫成竊笑了，你這樣要修正。 這樣不是很奇怪嗎？ : 我說的就是這個而已。 : 當然，就我個人而言，如果那些就是你想要的效果，你還是「可以」說， : 我不是板主我不會講這裡不歡迎這種話，我不會裁判這件事。但是我會 : 反對它，並且反對它成為一種女性主義立場。 : 就是這樣。 我是沒有想過這樣的思維偉大到可以成為一種女性主義立場 不過就算可以是 你反對也沒用 畢竟不同流派的女性主義在某些議題的立場上也是彼此不贊同的 :) -- 過去的桃花就是曇花 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.92.33 ※ 編輯: tatame 來自: 59.121.92.33 (11/10 00:01)