※ 引述《Emolas (说不说话干卿底事？)》之铭言： : 推 tatame:消极的碎碎念是不可以出现的。因为它没有效果 : → tatame:、建设性，而且用词看起来像把这个世界二分，很恶意。 : → tatame:这种消极言论没有建设性，所以发这种言论是不应当的。 : 说明完这次我就不再为你对任何人（包括我自己）的误解再多做解释了。 : 不想再占板面说文解字了。 : 首先，我没有说「消极的碎碎念是不可以出现的」，我从头到尾都没有 : 意愿裁判你（tatame）「能不能」在这里碎碎念，要念什麽，我没有想 : 要裁判这件事，所以如果我的哪句话让你读到了这个意思，那我只能先 : 抱歉，是我用词不精准，因为那「不是我的意思」。当然你愿意指出我 : 说了什麽让你有这种感觉的话，我会很感激。我就会在下次谈论类似的 : 话题的时候更谨慎避免表达这类的，嗯，我不想要的「效果」。 同理，我的文字让你们有某种感觉，并不是我要的效果。 : 所以後面的「因为它blabla」都是你自己造出来的句子，我没有造过这 : 种句子，就算有类似的句子「也不是」拿来支持「消极的碎碎念不可以 : 出现」这件事，因为它「不是」我要说明的事，而且我「从头到尾」就 : 没有这个意思。 : 我说的事情是，一个说话的人（一个作者，尤其是一个女性主义者）， : 对自己说的话（尤其是在谈论「性别」的时候），要有「政治敏感性」。 : 意思就是说，你讲的事情，你自己要知道你想描述的是什麽；你也必须 : 知道，你的描述，你的文字，会造成的「效果」是不是你要的。 假设有这麽一句话「殷琪有了高铁之後变得很富有」 但是它造成的效果可能有两种： 1.你说殷琪经营企业能力很强，赚了很多钱，所以你barabara。 2.你说殷琪靠着跟政府的关系，污了很多钱，所以你barabara。 : 如果它「能」被读出你「不想要」的效果，那你「就有」责任修正你的 : 话。 我怎麽会知道我的读者是哪一种想法？而且也可能不只单纯有两种想法，甚至可能更多。 我并不认为某些文字被读出我不想要的效果是我的错。 但是我仍然跟各位解释、澄清过。(就是你说的"责任") 但是硬要拿着各位自以为的想法扣在文字上说「tatame就是那样表现」，还硬要我接受， 这真的令人无所适从。 就好比蒙那丽莎的微笑这幅画挂在走廊 经过的人可以说蒙那丽莎是苦笑 也可以说蒙那丽莎是窃笑 但你硬跟达文西说：你要画的蒙那丽莎是苦笑却画成窃笑了，你这样要修正。 这样不是很奇怪吗？ : 我说的就是这个而已。 : 当然，就我个人而言，如果那些就是你想要的效果，你还是「可以」说， : 我不是板主我不会讲这里不欢迎这种话，我不会裁判这件事。但是我会 : 反对它，并且反对它成为一种女性主义立场。 : 就是这样。 我是没有想过这样的思维伟大到可以成为一种女性主义立场 不过就算可以是 你反对也没用 毕竟不同流派的女性主义在某些议题的立场上也是彼此不赞同的 :) -- 过去的桃花就是昙花 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.92.33 ※ 编辑: tatame 来自: 59.121.92.33 (11/10 00:01)