※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之銘言： : 現在你告訴我哪個是帶著政治刺的表現: : A; 男人根本看到美女就把對方當成洞,妳說什麼他都聽不見, : 要是醜女更別提,講什麼他都懶得聽. : A; 男人本來就該有性別意識啊. : B; 誰告訴你男人就是那樣??? : B; 誰規定人一定要有性別意識??? : 誰告訴你人一定得有了性別意識才能尊重別人??? 那這個咧： A：長頭髮的人根本看到短頭髮的人就把對方當成笨蛋....blahblahblah B：牛肉麵本來就該有洋蔥啊！ C：誰告訴你牛肉麵就是那樣？ D：誰規定牛肉麵一定要有洋蔥？誰告訴你有了洋蔥的牛肉麵才會好吃？ 妳可不可以告訴我，我要怎麼判斷、用什麼判斷上頭妳打的四句裡頭哪一 句帶有政治刺，而我下頭打的四句，哪一句帶有/ 或沒有帶有政治刺？ 用自己的政治敏感度去判斷？那我又怎麼知道自己的政治敏感度是高還是 低，是過頭還是適切？畢竟有的人擦什麼皮膚都會癢，有「敏感性皮膚」， 有的人皮如銅鐵，大概只有波硫酸才會有感覺。 對於妳這種花很多時間浸泡在與性/ 別有關的領域裡頭的人，相對於性別 盲妳當然有著過人的敏感度，甚至太過人，過頭了的敏感度，在妳眼裡幾 乎「性別即政治」。可是這又和物理學家走在街上會對事物的物理特性-- 這面向特別敏感不大一樣。哪兒不一樣？妳對於一句話或一個動作的政治 意涵的理解，本質上是「詮釋性」的。而這使得妳，與物理學家相比，與 那些可以有客觀事實做為依憑的物理學家相比，妳會更容易詮釋過頭。這 使得妳，也許有一天，能夠靠著那可以無限不受節制的詮釋工具、詮釋方 法學，讀出牛肉麵裡頭的性別政治。 而當那一天到來時，我覺得啦，這真是說故事比賽的極致了呢。 : 為什麼我們要[訓練]女人去辨認這種語言??? : 這不就是在訓練一種政治認識嘛??? : 不然是在訓練女人都變成神經病嗎??? ....妳的確是瘋婆子啊。 : 我實在不想說我有多輕視厭煩[公主病]論述的流通, 「真的」很多公主病患者耶。這是「事實」。 : 你是我認識最文青的人,現實生活中比起來也一樣, 呵呵，是嗎？好吧，那也許垃圾之中也有黃金。是這樣嗎？ : 所以emolas告訴我這種話是msn限定我還是要斗膽地說: : 抗拒[婊子破麻]的污名的方法不是潔身自愛,而是變成婊子破麻. 所以妳成了瘋婆子嘛。妳看。 還有，抗拒污名，方式很多。自己潔身自愛的確也是一種，雖然或許是 消極的一種；變成婊子破麻也是一種，但不是唯一的一種。 然後我再提醒一次我已經提醒無數次的話：就算變成婊子破麻是唯一或 至少最佳的抗拒方式，我也請妳留意一下「困難度」的問題：到底有多 少人有那種本錢、能力、環境支持可以讓她順利地透過變成婊子破麻來 抗拒婊子破麻的污名？ 妳說話時的不保留、武斷以及傲慢，我看不到妳有留下那一種空間，那 一種妳尊重她人的空間、那一種謹慎面對妳可能犯錯的空間，那一種， 同理別人的空間。 又不是每個人都可以像妳一樣有能力透過變成婊子破麻來抗拒婊子破麻 的污名。妳眼裡有沒有別人啊。 : 所以這裡順便回tatame, : 我沒有在指導你該或不該做任何事, : 我在告訴你你對男人的輕率認識, : 就値得你受到男人的輕率對待. : 以上. 妳有沒有想過，不管是tatame或者是我，當我或她在說「精蟲衝腦的男人」 時，這意義是「已經被改變過了的」？（特別是我）而這是不是妳的傲慢， 或是想像力的缺陷？是誰瞧不起誰了呢？（妳在信裡說我瞧不起妳） 而妳到底有沒有發現，當妳在對別人輕率認識的時候，我才會跳出來罵妳？ 而且，很重要喔，我還非常小心地不輕率地認識妳喔，雖然妳還是神經質地 說妳不認識我、我不認識妳（一點點認識都不）。 總之，妳不要以為只有妳會召喚術啦。那種東西在我看來雕蟲小技而已。 妳不在內在謹慎地、小心翼翼地接觸真實，真實不會自己跑到妳眼前。而且 會更糟--妳將離真實很遙遠，陷在自己一層又一層龐雜的（政治）詮釋中， 僅剩那一堆幻象陪伴。 我在信裡頭說的，我在這兒再說一次： 對話可以不用那麼政治，有那麼多政治的想像。不管我們是講牛肉麵，或者 是講男人精蟲衝腦。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.11.188.115